KaFe Да, можно в массив отправить таблицу section, а далее просто подставлять нужное значение. А можно кроном формировать раз в пол часа страницу с массивом! А потом её инклюдить, где надо. И на один запрос в БД будет меньше =)

SELECT cat.id, cat.name, sec.section FROM category AS cat
LEFT JOIN section AS sec ON sec.id = cat.section

linker Это не сильно нагрузит mysql, мне же нужно получить сразу несколько категорий?

KaFe
Не боись, это нормальный, обычный запрос, который кстати выведет все категории с соответствующими секшенами.

linker Ладно поверю на слово

MrBrown, KaFe таки прав. 1 вопрос, 1 тема. Все сообщения оффтопа удаляю

Итак, из таблицы section нужно вытащить поле section, из таблицы category нужно вытащить id и name. Вопрос, в каком месте не работал запрос?

linker извините за мудае**во, все работает, я был не внимателен и не правильно подставил id-шки. Спасибо за 3 пост

Ну ладно, бывает.

Последний вопрос

SELECT cat.id, cat.name, sec.name FROM category ...

данные из данного запроса мне вытягивать mysql_fetch_row???

$row = mysql_fetch_assoc($result);
echo $row['name'] . ' - ' . $row['section'];

В итоге вот так

$sql = "SELECT cat.id, cat.name, sec.name FROM category AS cat LEFT JOIN 
section AS sec ON sec.id = cat.section LIMIT ".$start.",".$records;
$query = mysql_query($sql);
if (mysql_num_rows($query)>0) 
	while ($row = mysql_fetch_row ($query)) 
		{
		echo '<tr><td><input type="checkbox" name="arr[]" value="'.$row[0].'"></td>';
		echo '<td>'.$row[1].'</td><td>'.$row[2].'</td>';
		echo '<td><a href="'.href(THIS,4,'edit',$row['id']).'">'.icon(edit).'</a></td></tr>';
		}
echo '</table><br>';

KaFe
Как хочешь, но mysql_fetch_assoc приятнее в плане читабельности выводимых данных. Через некоторое время ты забудешь, что есть $row[0], $row[1], $row[2]. А не дай бог что-то поменяется, вообще голову свернешь искать баги.

linker я тебя понимаю, но если я буду использовать mysql_fetch_assoc($result); при таком запросе то у меня Имя категории и Имя раздела сольются в один элемент ассоциативного массива. Так что тут без вариантов.
Все дело в этом

cat.name, sec.name

, а менять на такое

cat.name, sec.section

, мне уже не хочется, ведь я уже все связи таблиц расплонировал

KaFe, чтобы не сливались используй на будущее псевдонимы:

cat.name as name1, sec.name as name2

...

$row['name1']

KaFe - а тебе не надо ничего менять в таблицах! Для таких случаев существует возможность "на лету" задать новое имя для колонки в выборке.
Берем твой запрос

$sql = "SELECT cat.id, cat.name, sec.name FROM category AS cat LEFT JOIN 
section AS sec ON sec.id = cat.section LIMIT ".$start.",".$records;

и слегка модифицируем

$sql = "SELECT cat.id as cat_id, cat.name as cat_name, sec.name as sec_name FROM category AS cat LEFT JOIN 
section AS sec ON sec.id = cat.section LIMIT ".$start.",".$records;

Данные те же, названия колонок другие. И ты можешь спокойно делать то, о чем linker сказал.

sergeiss а мне это нужно? Делать запрос в два раза длиннее, усложнять его, для того чтобы использовать в самом скрипте mysql_fetch_assoc вместо mysql_fetch_row.

KaFe - не хочешь "делать как люди", делай "по-поповски". Мне-то какое дело?

Но только зачем ты тогда вопросы задаешь, если и сам всё знаешь, как правильно? Да и разработчики стандарта SQL люди были глупые, придумали зачем-то алиасы для колонок... Делать им нефиг было... Правильно говорю?

sergeiss а для чего тогда вообще существует mysql_fetch_row? И почему разработчики php ее в топку не отправят???

KaFe
Делай как знаешь, но я через недельку, другую попрошу тебя не глядя на SQL-запрос, навскидку сказать, а что же прячется за $row[2]. Может тогда поймешь в чем разница между mysql_fetch_row и mysql_fetch_assoc.

linker - он сам с этим вопросом придет сюда Мол, проблема есть, помогите разобраться, не пойму, почему $myrow1023[ 125 ] не то показывает, что должно

Но вот тогда мы ему ВСЁ вспомним

Плюс, еще одна сторона, что лучше $i или $index? Типа зачем напрягать php парсить такой длинный $index, когда можно ему помочь и использовать просто $i.

sergeiss вы для меня новое не открыли, я ждал более полного ответа. Буду делать как знаю.linker за sql запрос благодарен, можно благополучно закрывать тему.

Для людей, которые хотят понять почему работа с $myrow1023[ 125 ] хуже чем работа с $myrow1023[название ] , а также научится не на собственных ошибках :

1) возможно прийдется делать в запросе изменения , добавить или убрать поля.
Если вы Работаете с $myrow1023[ 125 ] то у вас здвинутся все цифры с того места, где вы вставили или убрали поле в запросе. Если вы к примеру запросили 15 полей а потом передумали и убрали из запроса первое поле, то вам прейдется искать все места где употребяется $myrow1023[ х ] в коде и менять х на х-1
В случае если вы работаете с именами, то вам нужно найти $myrow1023[Хназвание ] и изменить толко в этом месте код.

2) как уже другие заметили, то обращатся по имени проще чем по цифрам
Представте себе, что вы читаете код и находите в строке 1239
'<div>'.$myrow[11].'</div>'
что нужно зделать, чтоб определить, что это такое?
найти sql которое находится в строчке 327 и отщитать 11 параметер в sql.
настоящего мужика такой работой коночно не напугать, но я лучше сразу
'<div>'.$myrow['фамилия'].'</div>' напишу, не смотря на то что другие подумают, что я работы испугался.

3) где есть оправдано применение mysql_num_rows ?
например здесь select count(*) from tabelle where ... и все еще с риском что возможны изменения в запросах.