Комментирую.

Разницы между подходами нет, но вот с точки зрения целесообразности встает вопрос: "А надо ли...?" Вопрос этот возникает после опыта работы и с тем и с другим подходом или же после выполнения несложного теста:

$a = 100500;
$s1 = microtime( true );
for( $i = 0; $i <= 100000; $i ++ )
    $ans = is_numeric( $a ) ? 1 : 0;
$e1 = microtime( true );
$t1 = $e1 - $s1;

$s2 = microtime( true );
for( $i = 0; $i <= 100000; $i ++ )
    $ans = preg_match( '/^\d+$/', $ans ) ? 1 : 0;
$e2 = microtime( true );
$t2 = $e2 - $s2;
print $t2 / $t1; // 3.4...3.8

Эти слеши (не обязательно слеши) - ограничители шаблона подстановки регулярного выражения

Слеш перед d в правильную сторону, а вот в символьный класс этот метасимвол положен зря.

Надо... мы же мелко плаваем... (признаю, не уточнил, место применения - заметки блога)

Вот, сразу видно - менеджер IT-проектов Немного долго разбирался с целью этой программы (просто на русском языке вроде нет сайтов, где сказано именно про атрибут true функции microtime() ). Смысл программы вроде понял... Вы показали, что через регулярные выражения примерно в 3.5 раза медленнее (ну еще можно узнать в абсолютных показателях и по первой и по второй, если добавить print`ы)...

Кстати, вроде у вас ошибка - во втором блоке нужно не переменную ans проверять, а переменную a, по-моему. Но результат только увеличивается - в среднем в 4 раза дольше через регулярные выражения.

И еще, вроде, неправильно (нехорошо, точнее) проверять только заведомо истинные условия ($a = 100500). Вот если так: $a = '100500';, то регулярные выражения только 2.3 раза дольше выполняются.

И потом... а как еще-то? Intval(); не годится, а ничего не предпринимать, кажется, тоже не вариант...

Не удержался все-таки проверить:
$s3 = microtime( true );
for( $i = 0; $i <= 100000; $i ++ )
$ans = intval( $a ) ? 1 : 0;
$e3 = microtime( true );
$t3 = $e3 - $s3;
print $t3 / $t1; // около 1.1
НО, не уверен, что это имеет смысл (я про свой блок кода), так как сам по себе intval() вроде чуть по-другому действует (чувствую это на интуитивном уровне )

Тут все ок - разобрался.

Нет, в неправильную... В СООБЩЕНИИ - в правильную, а в ТЕМЕ - в неправильную (еще в ней одного "закрывающего" слэша не хватает).
А что значит "положить в символьный класс этот метасимвол"? Просто PHP только дней 10 изучаю... Извините за безграмотность.

P. S. Смайл после должности - это не насмешка. Просто я мечтаю каким-нибудь там стажером в этой области работать и люди, уже в ней занятые, вызывают какие-то эмоции

P. P. S. Кстати, как IT-manager, не можете дать какое-нибудь конкретное задание? Только не очень сложное... Просто интересно справлюсь или нет. А-то как видят, что тебе 17 лет, сразу дебилом считают

Не надо, когда есть встроенная функция, предназначенная для поставленных целей.

Да, Вы правы, - не углядел. My bad

Поточный вывод - злая штука при проведении теста на время.

Для РНР это тоже истина. Он осуществляет преобразование типов автоматически.
Тест:

$b = '100500';
$ans = is_numeric( $b ) ? 1 : 0;
print $ans; // 1

Почему не предпринимать? Вы гарантированно здесь получите либо то, что Вам надо, либо ноль.

Правильно:) Так как это не имеет смысла - интвал преобразует а не проверяет.

В регвырах есть понятие символьного класса, обозначаемого квадратными скобками, а есть понятие метасимволов, являющихся в каком-то смысле УЖЕ классами, например: \d и [0-9] - одно и тоже.

Да я и внимания не обратил

Удачи и терпения

Какая? или под словом встроенная имеется в виду, что php сам "охраняет" базы данных?

Вроде вы меня не так поняли... под словом поточный - это в цикле что ли? я другое имел в виду. Просто вставить в конец блока
print $t1; (у вас ведь отношение $t2:$t1 (относительная величина), а я про абсолютную величину)

почему "либо ноль"?
echo intval(0x1A); // 26
echo intval('420000000000000000000'); // 2147483647

Ох ты, а я кажется понял, что вы имели в виду: не нужно было там писать [\d], можно просто \d

потому что не-число будет, поэтому ноль.

1. другое основание. Скрипт ожидает число - скрипт его получает
2. максимальное знаковое для х32-систем.

Нужно, если кроме него больше никаких подстановок нет

- не работает. Да я и сам не пойму, почему должна работать. Насколько я понял (int)$a проверяет $a на принадлежность типу integer. Соответственно, должна возвращать или 0 или 1. А мы проверяем 0 или 1 на соответствие какой-то переменной. По-моему, неправильно, если я все правильно понял.
2. is_int() - тоже не работает, хотя у меня последний Денвер. Пишу так:
if (!is_int($cat)) {exit("Неверный формат запроса! Проверьте URL!");}.
3. Нашел один вариант:
if (!(int)$cat) {exit("Неверный формат запроса! Проверьте URL!");}
Так работает.
Кстати, не могли бы вы пояснить, чем отличаются следующие 2 условия:
1. if (!is_int($cat))
2. if (!(int)$cat)
И еще, я уже писал, но вроде никто не помог:

сорри, ($a==(string)(int)$a) -- так корректнее
(int)$a ничего не проверяет (а приводит значение к целому)-- потому и пришлось городить огород с проверкой на изначальное значение.

<?php
$cat = 5;
if (!is_int($cat)) {exit("Неверный формат запроса! Проверьте URL!");}
?>

этот вариант с is_int() у меня отработал правильно... -- попробуйте проверить вне основного кода.

if ($a==(int)$a) {} 
и
($a==(string)(int)$a)

анализ почему первый вариант не работает а второй отрабатывает корректно поможет вам больше узнать о PHP.

все верно -- потому что PHP неявно приведет первый операнд к числу (тот же (int)).

опять же все верно -- потому как === в сравнении изначально учитывает тип данных.

если первый операнд строка:
происходит сравнение в виде строк -- отрабатывает корректно.
если первый операнд число:
второй операнд в сравнении опять приведется к числу! несмотря на (string), но все равно проверка будет корректной.

"Особенность оператора == в том, что при сравнении числа и строки, просходит преобразование строки в число. Если строка не представляет собой число, то она преобразуется в числовое значение 0."

Ошибочное утверждение, ибо

$a = '43aaa2bbb4';
echo (integer)$a;

приведет $a к целочисленному значению 43.

$a = '43aaa2bbb4';
echo (integer)$a;

согласен -- это просто другая запись числа, на даже с ней проверка ($a==(string)(int)$a) отработает корректно...

уфф... сколько же на вас нужно нервов (хотя упрямство по моему мнению одно из ведущих качеств настоящего программера ) и тем не менее:

$a="gkjghjg";
if ($a==(string)(int)$a) 
    print 'не прав gzim9x'; 
else
    print 'не прав linker';

что-то не наблюдаю TRUE в сравнении... а значит кому-то нужно будет углубиться в мануалы

$a = intval($_GET['a']);

$a = (integer)$_GET['a'];

а чем первый вариант плох?