*извиняюсь!забудьте более 200$
Спустя 3 минуты, 35 секунд (18.05.2010 - 11:42) DedMorozzz написал(а):
А чем более 200 отличаеться от менее 500? 
Не программерская логика =) Сие есть интервал! )
Не программерская логика =) Сие есть интервал! ) Спустя 4 минуты, 9 секунд (18.05.2010 - 11:46) waldicom написал(а):
Эммм... А что делать тем, кто по счастливому стечению обстоятельств и положению звезд на небе зарабатывает 1001 (т.е. все, что после 1000)?
Спустя 3 минуты, 4 секунды (18.05.2010 - 11:49) DedMorozzz написал(а):
Ща напишу адрес эл. Кошелька, что бы эту ошибку можно было исправить, переводом "разницы" в сумме 
Спустя 7 минут, 53 секунды (18.05.2010 - 11:57) FatCat написал(а):
| Цитата (waldicom @ 18.05.2010 - 12:46) |
| (т.е. все, что после 1000)? |
Будучи таким счастливцем, проголосовал за третий пункт (более 200).
Спустя 8 минут, 58 секунд (18.05.2010 - 12:06) netruxa написал(а):
ахаха добавь пункт более 1000 )
а то все ща будут голосовать как FatCat
а то все ща будут голосовать как FatCat
Спустя 5 минут, 54 секунды (18.05.2010 - 12:12) glock18 написал(а):
а у меня вот такой вопрос: чем практически отличается "ничего, копейки" от "меньше 200$"?
Спустя 10 минут, 40 секунд (18.05.2010 - 12:22) FatCat написал(а):
| Цитата (glock18 @ 18.05.2010 - 13:12) |
| чем практически отличается "ничего, копейки" от "меньше 200$"? |
Маэстро, ты не сумел пройти тест чтения чужого быдлокода.
if($dohod === 0)$checked = 0;
elseif($dohod < 200)$checked = 1;
elseif($dohod > 200)$checked = 2;
elseif($dohod < 500)$checked = 3;
elseif($dohod < 1000)$checked = 4;
Так как код выполняется последовательно, вполне очевидно, что $checked ни при каких условиях не может быть равно нулю.
Поэтому те 2 несчастных, кто проголосовал за первый пункт, вполне достойны своей участи.
Спустя 2 минуты, 7 секунд (18.05.2010 - 12:25) Nikitian написал(а):
Ничего, копейки. Много-много килограмм копеек. Сейчас понял, что точно не знаю не то что общий доход отовсюду, так банально не знаю официальную зп с точностью до 4 цифр (:
Поменяйте варианты выбора на более оптимистичные, пока не голосую.
Поменяйте варианты выбора на более оптимистичные, пока не голосую.
Спустя 3 минуты, 16 секунд (18.05.2010 - 12:28) glock18 написал(а):
Маэстро, ты хоть и сумел пройти этот тест, но не прошел тест проверки результатов теста - 2 человека уже ответило так. значит
| Цитата |
| вполне очевидно, что $checked ни при каких условиях не может быть равно нулю. |
а вот при таком порядке 3 и 4 не могут получиться это точно
(правда 3 тоже кто-то сказал уже). остается надеяться на то, что ТС нам даст исходники. уже заинтриговал Спустя 4 минуты, 4 секунды (18.05.2010 - 12:32) FatCat написал(а):
| Цитата (glock18 @ 18.05.2010 - 13:28) |
| остается надеяться на то, что ТС нам даст исходники |
Ага. А то вдруг у него
if($dohod === 0)$checked = 0;?
if($dohod < 200)$checked = 1;
if($dohod > 200)$checked = 2;
if($dohod < 500)$checked = 3;
if($dohod < 1000)$checked = 4;
Спустя 11 минут, 38 секунд (18.05.2010 - 12:44) glock18 написал(а):
да, может. если только кто-нибудь не проголосует за последний вариант опять же это благодаря нестрогим неравенствам только
опять же это благодаря нестрогим неравенствам толькоСпустя 9 минут, 34 секунды (18.05.2010 - 12:53) waldicom написал(а):
| Цитата (FatCat @ 18.05.2010 - 10:57) | ||
Будучи таким счастливцем, проголосовал за третий пункт (более 200). |
Согласен, протупил
. Тоже проголосовал за этот. Спустя 26 минут, 59 секунд (18.05.2010 - 13:20) netruxa написал(а):
щас заказчики эту тему увидят и подумают что для программиста 1К потолок
Спустя 57 секунд (18.05.2010 - 13:21) Семён написал(а):
Ничего никопеечки, бродяга.
Работаю за еду )
Работаю за еду )
Спустя 32 минуты, 3 секунды (18.05.2010 - 13:53) glock18 написал(а):
FatCat
Опа-а, выбрали последний вариант
Опа-а, выбрали последний вариант
Спустя 21 час, 11 минут, 59 секунд (19.05.2010 - 11:05) zvezda_t написал(а):
хорошие программисты зарабатывают очень много!
тут не надо обобщать...
тут не надо обобщать...
Спустя 5 минут, 53 секунды (19.05.2010 - 11:11) waldicom написал(а):
| Цитата (zvezda_t @ 19.05.2010 - 10:05) |
| хорошие программисты зарабатывают очень много! |
А хорошенькие программистки?
Спустя 5 минут, 41 секунда (19.05.2010 - 11:17) Michael написал(а):
| Цитата (zvezda_t @ 19.05.2010 - 10:05) |
| хорошие программисты зарабатывают очень много! тут не надо обобщать... |
Очень голословно. В одном городе 1000$ мало, а в другом 400$ - много.
Спустя 26 минут, 47 секунд (19.05.2010 - 11:43) FatCat написал(а):
| Цитата (waldicom @ 19.05.2010 - 12:11) |
| А хорошенькие программистки? |
Наверное столько же.
Но у них больше шансов получить помощь от хороших программистов.
_____________
хороший программист должен знать-он тоже когда-то ничего не знал.