Есть как и минусы, так и плюсы. Каждый выбирает свой стиль.

Минусы:
1. Собака снижает скорость операции в 6 раз
2. Смешивается логика и представление

Плюсы
1. Нет перезаписей переменных, а это экономия памяти.
2. (Субъективно) код более читабелен, нежели разнесенный на несколько строк

Спасибо.

Если уж смешиваете модель с представлением, либо это активный шаблон, то пишите так:

<?=isset($_GET['go'])&&$_GET['go']=='showaccs'&&file_exists('test.txt') ? nl2br(file_get_contents('test.txt'))  : 0; ?>

B забудьте пожалуйста про собаку. Есть более гуманные способы избавления от варнингов и нотайсов.

vasa_c

у меня есть сомнения в этих измерениях, если не лень заниматься херней, могли бы вы их привести?

Лень, но приведу.

   $s = microtime(true);

   for($i = 0; $i < 100000; ++$i){
   @++$a;
//   unset($a);
   }
   $es = $s - microtime(true);
   
   $s = microtime(true);

   for($i = 0; $i < 100000; ++$i){
   ++$b;
//   unset($b );
   }   
   $en = $s - microtime(true);   
   
   echo $es / $en; 

с ансетом 1,5 - 2
без оного 3-6

или я что то не так мерял?

Да, но вот сверять нужно @$_GET['go'] не с $_GET['go'], а с isset($_GET['go']).

Не сочтите, что я докапываюсь к несущественному. Просто не нужно этим несущественным забивать неокрепшие умы.

Не меняется картина и с иссетом.

А мне кажется это вполне существенно...
Конечно, если сайт построен на каком-нибудь ZEND-фреймворке, такая микрооптимизация смешна.
Но вот мне приходится работать под огромными нагрузками (до 1000000 посетителей в сутки) и это просто привычка, всегда думать о каждой микросекунде. Мне кажется не самая плохая привычка.

Кстати, о читабельности. Опять же ИМХО, но собака всегда выдергивает, кажется тут что то не в порядке, раз прилепили. Хотя иногда это и оправдано конечно.

как раз на очень больших нагрузках о таком думать вообще бессмысленно

Это почему? То есть думать стоит только о увеличении мощностей? А о рациональном использовании не стоит?
Я не говорю, что от этого большая польза, но эта привычка дисциплинирует и заставляет делать все оптимально. Иначе тут плюнул, там глаза закрыл, сям расслабился - и результат плачевен.
Я потому и не считаю это несущественным.

Там нужно решать проблемы общей структуры и масштабируемости, не принося ясность программной части в жертву псевдооптимизации.

Да причем тут чего решать, чего нет... Вопрос о стиле был, какие плюсы и минусы. Для меня плюсы очевидны, так же как и минусы. По читабельности:
разве столько букаф

     $go = isset($_GET['go'])?$_GET['go']:NULL;

     if($go == 'showaccs'){  
         $text = file_get_contents('test.txt');
         $text = nl2br($text);
         echo $text;
     }else{
         echo 0;
     }

яснее чем это?

echo @$_GET['go']=='showaccs' ? nl2br(file_get_contents('test.txt'))  : 0;

Но собаки тоже ни скорости ни ясности не вносят... По этому нужно искать золотую середину в зависимости от ситуации.
И вовсе это не мелочи, это привычка оптимально кодить.
Тогда и не потребуется ни микро ни макрооптимизаций.

Что яснее можно спорить, а можно не спорить, но именно эта ясность и должна быть решающей, а не эта так сказать "скорость". Простите, если утомил.

С этим не смею не согласиться.