Спустя 4 часа, 29 минут (25.02.2010 - 19:10) kirik написал(а):
А php как fastCGI? Ну уж нет 
Спустя 20 часов, 29 минут, 1 секунда (26.02.2010 - 15:39) japanxt2 написал(а):
Чем это черевато???
Спустя 6 часов, 11 минут, 50 секунд (26.02.2010 - 21:51) kirik написал(а):
Да ничем, просто зачем? Есть же нормальный модуль к нормальному апачу
Спустя 28 минут, 59 секунд (26.02.2010 - 22:20) japanxt2 написал(а):
тогда скажи в апаче можно использовать папку для храния файлов не стандартную Спустя 6 часов, 44 минуты, 30 секунд (27.02.2010 - 05:04) kirik написал(а):
| Цитата (japanxt2 @ 26.02.2010 - 14:20) |
| тогда скажи в апаче можно использовать папку для храния файлов не стандартную |
Ну дык. Не знаю как под виндами меняется (скорее всего в файле httpd.conf).
Спустя 3 часа, 49 минут, 2 секунды (27.02.2010 - 08:53) japanxt2 написал(а):
мде и че ща под linux переходить Спустя 11 часов, 9 минут, 55 секунд (27.02.2010 - 20:03) kirik написал(а):
japanxt2
Ээм.. зачем? Найди где апач под виндой хранит настройки и всего делов
Кстати советую не ставить отдельно апач-пхп а поставить сборку типа XAMPP (на форуме много инфы по этому поводу)
Ээм.. зачем? Найди где апач под виндой хранит настройки и всего делов
Кстати советую не ставить отдельно апач-пхп а поставить сборку типа XAMPP (на форуме много инфы по этому поводу)
Спустя 38 минут, 22 секунды (27.02.2010 - 20:42) vasa_c написал(а):
| Цитата |
| Да ничем, просто зачем? Есть же нормальный модуль к нормальному апачу |
Ну, может затем, что апач тормозной и обжористый?
Спустя 3 минуты, 34 секунды (27.02.2010 - 20:45) kirik написал(а):
| Цитата (vasa_c @ 27.02.2010 - 12:42) |
| Ну, может затем, что апач тормозной и обжористый? |
В плане отдачи статики - может быть.
Спустя 16 минут, 53 секунды (27.02.2010 - 21:02) japanxt2 написал(а):
Кстати SHS работает на порядок лучше Apache, я пользовался апачем, мне не нравилось, я как устанавливал его сразу удалял, но все равно придется наверно переходить 
Спустя 17 минут, 19 секунд (27.02.2010 - 21:19) kirik написал(а):
| Цитата (japanxt2 @ 27.02.2010 - 13:02) |
| Кстати SHS работает на порядок лучше Apache, я пользовался апачем, мне не нравилось |
В каком смысле "лучше"?
Спустя 20 минут, 23 секунды (27.02.2010 - 21:40) vasa_c написал(а):
| Цитата |
| В плане отдачи статики - может быть. |
В плане обработки HTTP-запросов.
Спустя 4 дня, 3 часа, 57 минут, 1 секунда (2.03.2010 - 01:37) Nikitian написал(а):
| Цитата (japanxt2 @ 27.02.2010 - 18:02) |
| Кстати SHS работает на порядок лучше Apache, я пользовался апачем, мне не нравилось, я как устанавливал его сразу удалял, но все равно придется наверно переходить |
Конечно придётся переходить на апач, если выбирать из этой пары. Банально не найдёте ни одного вменяемого хостера, у которого бы стоял этот смаллсервер.
Спустя 12 минут, 13 секунд (2.03.2010 - 01:49) japanxt2 написал(а):
Зато SHS ирисками питается, а apache любит тортики, я говорю в плане ресурсов