(только делать перебором не предлагайте, так как этот способ жрёт много времени(у меня задачке не хватает на 0,02 секунд быстрее работать
) Спустя 3 минуты, 50 секунд (13.01.2010 - 20:29) glock18 написал(а):
Ясно-понятно такой нет. Она пишется, однако, в 3 строчки
Спустя 2 минуты (13.01.2010 - 20:31) Romms написал(а):
Ну как сказать... оно то в три строчки... а время? 
Спустя 7 минут, 50 секунд (13.01.2010 - 20:39) glock18 написал(а):
что время? долго эти три строчки написать?
Спустя 14 минут, 56 секунд (13.01.2010 - 20:54) Gabriel написал(а):
glock18
имеется в виду время выполнения кода
имеется в виду время выполнения кода
Спустя 56 секунд (13.01.2010 - 20:55) Romms написал(а):
написать недолго... там даже думать нет где...а вот время исполнения думаю будет больше чем в стандартной функции
Спустя 1 минута, 3 секунды (13.01.2010 - 20:56) Romms написал(а):
| Цитата (Gabriel @ 13.01.2010 - 19:54) |
| glock18 имеется в виду время выполнения кода |
Совершено верно!
Спустя 1 минута, 2 секунды (13.01.2010 - 20:57) krasilich написал(а):
Romms
Напиши эти три строчки, скомпилируй в dll подключи как библиотеку (если в паскале это возможно, не сталкивался никогда...) и будет тебе счастье.
Напиши эти три строчки, скомпилируй в dll подключи как библиотеку (если в паскале это возможно, не сталкивался никогда...) и будет тебе счастье.
Спустя 19 минут, 45 секунд (13.01.2010 - 21:16) glock18 написал(а):
| Цитата (Romms @ 13.01.2010 - 17:55) |
| а вот время исполнения думаю будет больше чем в стандартной функции |
это не интерпретатор ведь. разницу не заметишь.see_man
три строчки в dll - это сильно. dll, конечно повысит производительность, но его надо подключать, а подключается он динамически. так то в этом случае будет только проигрыш.