Первый раз слышу о таком языке Дай ссылку на его описание.

у меня нету))) нам на лекциях это читали)))

Нам даже пример приводили один:

ну как то так... по памяти писал...
во общем а как он это сделает это уже его проблемы)))

Может препод был пьян

И я вот тоже удивляюсь... PostgreSQL лучше, но большинство (пока) предпочитает MySQL Ну, конечно, они потом поймут свою ошибку

То же самое и с дельфи vs си. Изначально был сделан Дельфи, а потом появился Си ++ Билдер, который использовал библиотеки Дельфи. И хотя Си++ Билдер - это реальный Си++, но большинство уже просто привыкло к Дельфи. И не знают, что Си - это круче.
Я в своё время искал, на чем писать под Виндой. Даже Дельфи попробовал... Но Паскаль меня чуть не убил Через несколько дней я узнал, что существует брат-близнец у Дельфи, под названием Си++ Билдер. И с тех пор я ему не изменяю (если только с ПХП, да и то только потому, что у них разные сферы применения).

Неужели так сложно было

приведи пример чем си уступает делфи

не верю

англ стал языком будущего с тех пор как билл гейтс открыл цифровую стихию, если это был бы русский все было бы написано на русском, такая вот у меня версия..

паскаль очень муторный язык просто до ужаса.... мне кажеться причина в этом.
там нету такова:

там так

при этом все переменные нужно объявить заранее и определить их тип и нельзя по ходу работы программ изменить тип переменной как в php/

В работе с "графикой" причом очень сильно уступает, в делфи гораздо лучше это реализовано. Это единственное знаю в чом он уступает.

Ну кароче, в скором будующем можно будет прогать на русском)))

там писывают кто че и как создал языки программирования и фото создателей, у тех у кого есть борода у них норм получилось а у кого нет там фигня

Дело не в том лень или не лень, дело в том почему это на английском?

А на каком языке програмировать вообще без разницы будет лишь список команд и список этих же команд на другом языке кто что хочет тот то и выбирает.

"А мужики-то и не знают..."

Пример - в студию!

Чёт бредовая закономерность... да впринципе закономерности там нет чистый прикол

Эт шутка?) я это делал год а то и два назад... может конечно за это время си и догнал делфи но чот я сомневаюсь.

Факт в том что когда я делал 3D модель на Delphi мне показали тоже самое только на си но там код был раз шесть больше.... да и при этом намного сложнее.

В общем я не собираюсь спорить что лучше си или делфи мне особо без разницы. это моё мнение и пока я сам лично не увижу обратное хоть убейте не кому не поверю.

Согласен)))

Надо уметь контролировать свои эмоции)))

Наверное на бейсике.
Linux например на 100% на С++, и что Си слабый язык ?

А кто сказал что он слабый?

Я не так выразился.

А вот попробуйте на делфи ОС написать.

Если это потребуеться например предложит ктонибуть миллирды евро тому кто напишет это, то поверь напишут.

Об этом я и написал в первом посте.

ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ
тоже все спокойно обменивались точками... и до чего довело...?

Если из за автокатастроф гибнут люди, это не означает что нужно пересесть всем на велосипеды.

Ого я сам тогда выучил бы делфи и написал.

C, asm, Cobol

Об этом я и говорю, то что если потребуется то без разницы на сколько плох язык все ровно на нём сделают любое творение.

Си получил больше популярность из за своего синтаксиса.

Си получил популярность потому что на нем написана юникс и тот же виндовс.

А так современый делфи(их вообще то много) ни чем не уступает си(и его вариациям). Холивар можно заканчивать

А почему на нём написан виндовс?) потомучто проще писать)))
А почему проще? потомучто синтаксис проще)

вот тут собирают список софта на писаного на делфи

http://delphi.wikia.com/wiki/Good_Quality_...ilt_With_Delphi

список ОС http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_operating_systems

вот эти написаны на паскале

http://en.wikipedia.org/wiki/UCSD_p-System
http://en.wikipedia.org/wiki/PERQ

Да и что говорить, Altium Designer написана на Делфи. Кстати в этом году может мне доведется все таки ее поюзать , все таки у нас есть предмет САПР

http://ru.wikipedia.org/wiki/Altium_Designer

Насчет Постгре согласен, а насчет "юноши" "крепко задумался" и пошел пить чай

Я потому это и написал, что

Именно по этой причине. Разница между Дельфи и Си только в используемом языке. А библиотеки-то одни и те же!!! И, следовательно, возможности одни и те же. Разве что Си чуть более "прозрачный" и понятный (для меня лично). Но глобально глядя - возможности идентичные.

Кстати Если работаешь на Си, то можно взять написанные на Дельфи файлы и прицепить к проекту. А наоборот - низзя!
Так что у Си есть некоторое преимущество

Функционально нагруженные, разве нет ?

http://delphi.wikia.com/wiki/Good_Quality_...ilt_With_Delphi

http://ru.wikipedia.org/wiki/Altium_Designer

По поводу графических приложений - игры на делфи смотри тут
http://pascalgames.net/

А тут игровые движки для делфи

http://engines.pascalgames.net/

Истчо раз повторю - C++Builder & Delphi - близнецы-братья
- Используют одни и те же библиотеки, в т.ч. библиотеки компонентов.
- Визуальная разработка в Дельфи === визуальной разработке в C++Builder (один и тот же IDE)
- Object C - да то же самое
- ООП - то же самое
- плюс в сторону СИ - это то, что сам язык удобнее во многих отношениях (только по этой причине я предпочитаю его, а не Дельфи)

Поэтому сравнивать их просто низзя! Потому что они отличаются, по сути дела, как (1) ВАЗ-21099 с обычной тканевой обивкой салона, стеклами с зеленоватым тонированием и кузовом зеленого цвета, и (2) ВАЗ-21099 (с таким же движком, что и первый) с велюровой обивкой, стеклами с коричневым тонированием и кузовом синего цвета.

это утверждение не правильное.

1. на дворе 2009 год. Delphi уже давно не 3,4,5,6 версии
Он уже ого как расширился. Сейчас можно делать все тоже что и возможно в Си.
примеры
Delphi 2010 - http://www.embarcadero.com/products/delphi
Delphi Prism - http://www.embarcadero.com/products/delphi-prism
FreePascalCompiler - http://www.freepascal.ru/
Lazarus - http://www.lazarus.freepascal.org/ (бесплатная кросплатформенная IDE)
2. На чем умеешь на том и удобно. некоторым и на АСМ удобно. Это субъективное мнение каждого

Перечислять что доступно, а что не доступно в Delphi и Си я не буду и обсуждать это тоже. читайте ссылки выше.

"И это правильно!" (с) М.С.Горбачёв

Потому что я уже высказал свое мнение, что C++Builder и Delphi - это близнецы-браться. И безо всяких "ссылок выше" я это знаю. И уже об этом сказал.

"Это" (т.е. предыдущее моё) утверждение АБСОЛЮТНО верное, потому что там сказано про МОЁ ЛИЧНОЕ ОТНОШЕНИЕ. Которое может быть не верным для кого-то другого, но для меня оно верно всегда.

Вы не правы...
в делфи сущетвует такое понятие как приведение типов:
тоесть у нас есть допустим бестиповый указатель

мы например может его привести к типу интежер

и работать с ним как с интежером.
Также если вы могли заметить если писали шота на делфи про Sender, самій яркий пример приведение к типу
тоесть

смотря о каком си вы говорите, консольном или другом ...

если чесно тто Вы написали ерунду
в паскале begin end это операторные скобки
сама конструкция конструкция имеет вид

если дейтсвие не одно от его заключают в операторные скобки

если вы поработаете над проектами в делфи(разработак,продвижение,продажа,поддержка) или еще лучше в организации где профессиональные и серьезные дядьки пишут софт, вот тот что я приводил по ссылке выше, то у вас мнение поменяется.

то ты начинаешь доказывать, что дельфи - круче.
То, вдруг, начинаешь оспаривать личные ощущения другого человека

Ты уж определись, что ли, за что же ты ратуешь

Кстати. Ты поработал и с Дельфи, и с Си? Или с чем-то одним? Или ни с одним из них?

Ни в коем случаи
вот и ответ на то что я хотел доказать

Только школьник может развести на эту тему холивар и бить в грудь, что его делфи или его си круче.




Заказчику, пофиг на чем написан продукт, хоть на барсике

Холивар на тему языков программирования, это идиотизм, так как.... читаем строчку выше.

sergeiss - Кстати. Ты поработал
WhiteKnight - да
end of holywar победил php))))

Факт.

я в делфи уже успел написать 2 курсовых работы по организации мустиспосков иераричекого вида с узловым представлением в файле и второй мультисписок на базе масивов указателей в динамичекой памити.