1. ЗАБУДЬ про такую структуру

Про printf тоже забудь.
Пользуй нормальные print или echo

twin - пусть он для начала поймет, где тут ошибся А потом можно будет и коррекцию сделать.

все отлично работает ))) только вместо date вылезает id

RUB
Потому что ты вставляешь вместо date - id. Логично?

RUB
У тебя в функции printf() идет вывод следующим образом - сначала ставятся знаки "%s", потом за ним должен следовать вывод чеголибо. Получаются такие пары -

$myrow["text"] - это и есть переменная для вывода твоего текста.
Если просто вывести ее -

всееееееееееее получилось и работаееееееееееет
урааааааааааааааааааааааааааааааааааа
всеееееееееееем спасииииииибооооооооооооооооо

Ну вот. Еще одна заблудшая душа... Сейчас на радостях везде printf() пихать будет...
Ты уж если пишешь готовый код, пиши корректно. Услуга то медвежачия...

twin
А чем он некорректен? Я же не придумал эту функцию, есть такая, рабочая, для выполнения нужной задачи подходит. Почему не использовать? Лично мне почемуто привычней через printf работать, чем через echo или print, в одной строке все переменных находятся и видно что используется, а не нужно искать по всему куску где что.

Ты знаешь для чего в ней буква f? Это format. Функция предназначена в первую очередь для форматирования данных, а не для простого вывода в поток. Вот когда нужно допустим вывести число в таком виде 2.00 то тогда она к месту. А так только ухудшает читабельность и вообще никчему. Это тоже самое, что использовать preg_replace() там, где можно спокойно поставить str_replace().
Кроме того, зачем использовать аттавизм из 3-й версии php mysql_fetch_array(), Память лишняя завелась?
Ну и про кавычки. Все таки в html валидно использовать кавычки а не апострофы. А в php апострофы работают быстрее.
Так что вот.

twin
А почему лично к омне такие притензии? sergeiss написал с использованием mysql_fetch_array, к нему с твоей стороны ни слова, тогда после того как я выложил топикстартеру рабочий вариант следует такая критика с твоей стороны?
Да, я знаю про printf когда еще читал "основы пхп4".
С таким то отношением к помощи, может вообще мне не подсказывать ничего?

sergeiss не писал готового решения. а как раз наоборот, хотел автора заставить самого разобраться что к чиму. по порядку. вон - меня пресек сходу))). а ты влез. и влез с корявым кодом. по этому и претензь.

Слова sergeiss:

Нуу, браццы, опять шумим'с?

kirik
Да, ну блин, в который раз уже так. Человек о чемто спросил - молчанка часовая, тут новичек какойто напишет, посоветует, потом толпа заходит в топ и заклевывает того новичка что функция не та, кавычки не нужны, скобка не обязателльна. Нет, лучше все дружно помолчим и человеку от того легче станет с ег опроблемой, зато ниодной ошибки никто не допустит
Не ошибается тот, кто ничего не делает.

SunSet
Знаем, плавали Это как дедовщина Что говорил Карлсон? "Спокойствие, только спокойствие!" ну а потом оппивался забродившим вареньем и улетал

SunSet - спокойнее, спокойнее

twin
А кто тебе сказал что я говоил автору использовать мою конструкцию? sergeiss ему обьяснял про дублирование %, автор не понимал каку это сделать. Вот я ему и привел наглядный пример, на основе того что у него уже было.
Вопрос был в неработоспособности скрипта, а не в его оптимизации!
Заработало то что я написал? Если да - чудесно. Вот когда автор попросит оптимизировать, мол чтото ему через printf не нравится выводить, вот тогда и можно говорить что я тут фигню написал.
А так это придерка именно ко мне, а не к онструкции скрипта. Если б sergeiss написал бы то что и я - ты бы не возразил, так как он "просто показывает", а я вот оказывается уговариваю автора делать так.

sergeiss
Причем тут к себе любимому. Если б твин сказал что и ты и я не правы и привел свое обьяснение - это одно дело. А так выходит что ты прав, использовав для обьяснения mysql_fetch_array, а я уже тут фигню человеку советую, раз повторяюсь.

Прочитай еще раз внимательно, что и как было. Твин прокомментировал свои слова. Причем, прямо по пунктам.

Пусть за вами будет правда (в который раз уже). Обязуюсь больше в топах не давать своих советов, надеюсь, от этого будете в выигрыше. Это уже лезет за рамки понимания, когда одно и то же, сказанное экспертом и новичком расценивается как разные вещи.

Знаешь, что на это могу ответить? Историей из своей жизни
Когда сынуля был совсем уж маленький, то на каком-то этапе мы стали изучать основы арифметики.
Я его спрашиваю, например, "сколько будет 2+5"? Жена из соседней комнаты кричит: "Семь!"
Возмущаюсь: "Ты чего лезешь? Не тебя же спрашивал?"
А она (типа не поняла ) : "А я думала, ты узнать ответ хочешь на свой вопрос..."

И вопрос для SunSet - ты понял, к чему я это рассказал?

Ну вот завели человека...

SunSet, не злись на них, не хотели тебя опустить. Притом конкретно тебя. Давайте уже будем друг друга понимать - восприми слова Твина не как указку не высовываться, а как информацию для размышления/улучшения кодинга...

Вспомни сколько тот же Твин тебе помогал уже. Вспомни и не заводись, а просто осмысли слова и улучши свой кодинг. И в следующий раз такой реакции уже не будет, поверь.

Ну чего ты рвёссии... Признай, что не прав. Ведь так и есть. И затаи обиду. В следующий раз, когда кто нить из нас ляп допустит, тут ты и на конее - мол ах вы, с, обижали!!!! а сами?
На самом деле ты правильно сделал, хотел помочь человеку. Просто не обижайся в следующий раз, мы же тоже люди. И ляпы у нас на каждом шагу.
Ловыи и бей, я за это всегда спасибо говорю.

twin
Вот умолчал бы если б выявление ошибки адресовалось не лично мне, а тому кто ту функцию "профильтровал" первым как вполне подходящую для решения данной проблемы.

SunSet, twin - если кому-то будет легче, давайте признаем, что каждый был неправ. На 33.(3)%
Мне от этого хуже не будет. Однозначно

признаю))

SunSet - извини, без вариантов На тебя осталась твоя треть вины

sergeiss
twin
Даже тут вы сговорились )

sergeiss
Этот анекдот ты уже тут озвучивал)
И куда 0.1% делся то? Подеребанили между собой чтоб быть хоть чуточку "правее", да?

Нет, всё чисто! Потому что запись 33.(3)% говорит о том, что это 33 и 3 в периоде (!) процентов (это чисто математическая форма записи, известная мне лично еще со времен школы) При умножении на 3 даст ровно 100% Так что ничего не потеряли.

PS. А хороший анекдот не станет хуже от многократного озвучивания