Все чего нет в ФФ от Оперы, то можно доставить плагинами и расширениями
3 плюса Оперы - она быстрее ФФ, ест меньше памяти, и написана на QT.

kirik
Каждый по-своему чемто хорош. Я знаю, что ИЕ - отстой, но его менять не собераюсь Больше пр онего ничего хорошего не скажу))
В опере удабна панелька закачек, а не вспывающие окна как у ИЕ(7).

опера правильно читает код

kirik

Турбо работает как опера-мобайл, т.е. весь трафик гонится через проксик оперы. НЕ рекомендую пользоваться этой функцией если где-то авторизуетесь, т.к. есть немалая вероятность, что другие пользователи оперы так же авторизуются под вами даже не желая этого. //Разработчики оперы не успели выпрямить руки перед запуском системы в продакшн.

Я вот со своим прагматизмом опять влезу. Спор ни о чем на самом деле. То есть - что лучше, спортивный автомобиль или джип.
Смотря для чего. Опера для повседневки вне конкуренции из за скорости. Сколько бы в лису не напихали плагинов, толку от них нет, когда просто шаришься по сети. Торможение все сводит на нет.
Однако как дело касается отладки скриптов, FF со своим фаербагом выше всяких похвал.
Даже у ослика есть ряд преимуществ. Допустим фильтры. Ни один браузер больше не поддерживает, а зря. Правда по этой причине их никто не использует, но это говорит о том, что осёл крут.
Лучше в гараже иметь несколько машин и ездить в лес на джипе, а по городским делам на спроткаре.

- Лиса не верно понимает стандатрные обращения по имени элемента формы.
- Лиса не понимает некоторые стандатные процедуры джаваскрипт (например, криэйттекстранж), используя вместо них свои собственные топорные процедуры (например, гетселекшнстарт).
- Лиса постоянно тупит с таблицами.

Ишшо плюс Оперы (на мой взгляд именно плюс, а не минус ):
если для какого-то элемента зададим name, и не зададим id, и обратимся к элементу через getElementById(), то Опера правильно поймет, что мы хотим!

Впрочем, кто-то может посчитать этом минусом, наверное.

Плюсы Мозилы:
1) Быстрее чем Опера по данным моего теста а не каких-то купленных журналов где в одном услышишь что Опера быстрее, в другом - быстрее Сафари, в 3-ем - IE и т.п.
http://phpforum.ru/index.php?showtopic=21491
2.) Сама Microsof выбрала Мозилу и Сафари а не Оперу! И теперь эти два браузера будут входить в состав Windows 7. Вот http://phpforum.ru/index.php?showtopic=21651
По вашему в Microsoft работают дураки? Думаю, если они не выбрали Оперу, значит были на то причины.
3) В Мозиле бесчисленное множество разнообразных дополнений, в Опере поменьше.
4) Открытый исходник.
5) Подсветка тегов HTML-кода разными цветами.
6) Безопасный режим (в Мозиле версии 3.5.2).
7) Прощает некоторый ошибки в коде а Опера нет или невсегда.

Минусы Мозилы:
1) Неоочень удачно реализованный менеджер закачек.
больше не нашел.

Плюсы Оперы:
1) Красивый дизайн.
Больше не обнаружил.

Минусы Оперы:
1) Бывает глючит при прослушивании музыки в контакте правда не у меня а у друга.
2) Работает на самом деле медленнее. В журналах пишут бред, что это самый быстрый браузер. Сами моете потестить и узнаете правду. Самый быстрый вообще Хром (по загрузке) но самый лучший Мозила!

Не юзал оперу, но про фф могу сказать кое-что.

Раньше всегда им пользовался (когда была вторая версия и до 3 не включая 3.5). Все было классно. Плагинов море, и при этом скорость была приличная. Сейчас мое мнение на этот счет сменилось. ФФ 3.5 + фаербаг выели мне мозг своей тормознутостью и глючностью. Пользуюсь сафари и хром сейчас.

У меня Хром стоит и я не жу жу

уважаю только Mozilla во время разработки если серфингом заниматся однозначно, Opera 10 хотя у него часто глюки с сетю..

Я юзал и юзаю разные браузеры и экзотические тот же LINKS

Значит вот эти браузеры у меня стоят:

IE
FireFOX
Google Chrome
Flock
LINKS
Safari
Opera
Avant Browser
GreenBrowser


По умолчанию стоит Google Chrome, так как он самый быстры и безопасный. Мне не надо ждать пока загрузятся дофига вкладок. так что он очень мало времени у меня отнимает.

По функционалу на втором месте стоит FireFOX. Для работы веб-разработчика самое то. Я сочетаю работу в FireFOX и Google Chrome.

Остальные браузеры для разных тестов. Хочу отметь, что Flock не плохой социальный браузер. Очень удобен для тех кто ведет блоги и зарегистрирован соц. сетях. Он у меня на третьем месте.

Чот балаган началься) Я думал всё цевильно будет.... надо прикрывать тему.

Я за firefox


Google Chrome у него ядро firefox

Игода он меня бесит,лагует, но из за этих фичей я его люблю.

*fireBug
*firecookie
*life http header

В FireFox есть эмуляция Oper-ы

FireFox, и только он.
Медленнее оперы с гугльхромом, но функциональней их в разы!

Последний факт для меня критический.
Да и глупо сравнивать, платформу (а FireFox это именно платформа) под которую можно писать свои собственные приложения (моё любимое SQLite manager) и браузеры в чистом виде.

Да и с безопасностью, Open Source всегда будет на голову впереди всех остальных.

Гугль хром? Браузер? ЫЫЫЫ заюзали вебкит и думаете всё можно? Безусловно самый быстрый, но вместе с тем, с ущербной функциональностью, и столь же ущербной кроссплатформенностью.

Но как тут уже говорилось, на вкус и цвет товарищей нет.

З.Ы. Web программист обязан знать в лицо:
Firebug и Web developer

Я за Lynx

Сейчас луше мазилы браузера нет!!!

победил в битве гугл хром