sergeiss

SunSet
а вот мне нужна статистика что больше носят кросовки кеды или туфли?
думаю тут понятно к чему я

Gabriel
Ну ты сравнил .... с пальцем )) Конеш кросы
Согласен, что вопрос не совсем правильный, просто нужна статистика кто что чаще юзает.

В 95% использую 1000px по ширине.

Семён
Случайно статистики не встречал, какое сейчас самое ходовое разрешение и диагональ мона?

SunSet
омг диагонали от 15.4" до 19 на ноутах и от 17" на ПК чего тут гадать?
исчезли уже 10ти дюймовки на ПК хотя входят в моду на ноутах
а на деловые встречи ты в костюме от армани и кросовках от найк идеш?

Gabriel
Я по жизни предпочитаю свободную одежду)) Жутко не люблю туфли

Кстати, ноуты забыл то я совсем учесть.. наверно, все же на 17' и на 1024 примерно стоит ориентироваться, прогнозируЮ, что ноуты будут дешеветь и диагональ в 17 дюймов станет неофициальным форматом

SunSet
никто дешеветь небудет технологии движуться:)

Если резина, то грамотная, а не километровые строчки текста. Как раз на этих выходных верстал для себя макет. 2 дня один макет грамотной (имхо) резины. Показывать пока не буду, но что сделано:
* всё-таки максимальная ширина ограничена на 1800 - потом ещё поэкспериментирую (на работе 2 моника и диагональ суммарная, есть куда тянуть окно);
* минимальная ширина 1000px;
* текст не длиннее 700 пикселей - дальше читать нереально сложно больше 3 строчек;
* свободное пространство по ширине заполняется контентом, который в узком состоянии вытягивается в высоту (не основной текст, а то, что после него идёт)
* без экспрешнов (вообще имхо неправильно использовать их на продакшне)
* почти красиво под ие6 - не до тесал ещё

Я не верстальщик и верстаю только потому, что не могу объяснить что мне надо от верстальщика На работе всякую мелочь только если (там есть свои верстальщики), да и макеты либо корпоративно узкие, либо промо даже без вертикальной прокрутки - особо не поэкспериментировать, опять же времени уходит на это много.

Для себя сделал выводы, что чтобы резина смотрелась на всех мониках нужно постараться, а фиксированный размер сейчас верстают в основном под 1024х768, что на рабочем 23" выглядит не айссс.
Так же понял, что практически любой сайт можно сделать резиновым и удобным, но надо ой как поработать не только верстальщиком, но и дизайнером (юзабилити).

Не делаю жесткие вообще.
Выхожу в инет с коммуникатора (320*240), с 12-дюймового ноута или с того же ноута, но с 17-дюймовым внешним монитором.

Gabriel
Да не скажи. Лет пять-семь назад "пятнашка" дюймов было нормально, 17 уже признак обеспеченности человека. Сейчас 17 - уже дефакто стандарт, ниже - жк мониторы не продают практически, ЭЛТ моны - вообще сняты с производства, только ноуты. Раньше ЖК 17 дюймов стоил бакселей 400-500, сейчас 17 вообще неприлично покупать)) За 200 уе 23' есть уже. Так что вопрос за ноутбуками только - они все тормозят.


FatCat
Nikitian
Спасиб за толковые коменты.
У самого 23', раньше была только семнашка, вопросов не возникало, делал резину, а сейчас но широкоформатном смотрю - чтото не очень. Контента не хватает заполнить пустоты при резине, но и при жестком также много места по бокам.
Если контента много - то без вопросов резина лучше.
Уже было перешел на сторону жесткого вида - но Nikitian опять возрадил во мне сомнения))

Сам предпочитаю резиновый шаблон, но если говорят делать жесткий то делаю жесткий.

stepan
А чаще делаешь какой? Оно то можно предпочитать на лексусе бы поездить, а приходится на жигулях ))))

Мой ответ таков. я делаю по обстоятельствам. Но чаще всего "резиновый".

Голосую за резиновый тип сайта, поскольку разрешения мониторов у многих разные. У меня, например, HD разрешение = 1920 х 1080. Встречаются сайты, которые выглядят микроскопично на моем мониторе.

kyoks
У меня такое же

за или против... смотря с какой стороны смотреть как верстальщику или как пользователю....


Если как верстальщику то я за: фиксированые (их легче верстать )

Если как пользователю то за: резиновые ( при условии что сайт не пустой а есть что почитать или посмотреть, плюс удобно когда утебя всё инфа на весь экран а не на его половину.)

Я вот определился с выбором - делать жесткие, чтоб при разрешении 1024 не было полосы прокрутки, а при больщем разрешении - страница тянулась на определенное колличество процентов, но менее чем на 1024 не сжималась. Вышлв некая золотая серединка

плохая серидина вышла.... если я с ноута в ie зайду на твой сайт с разширением 1024х768 выйдет что клиентская ширина для отображения сайта в браузере будет уже где то ~1020 а может и меньше тобишь появиться горизонтальный сроолл

Joker
Я примерно сказал. Вообще, поставил 960 вроде, так и красивее вышло, но и от полос гарантия. Так что золотая середина, и не спорить
Имел ввиду что под разрешения экрана в 1024 на 768 подходит без дефектов.

класс а на моём втором мониторе с hd расширением твой сайт будет букашкой))))

Мне тоже больше нравится резинка. во всяком случае при необходимости верстаю в ней.

Резинка, как правило, ни к чему. И если хочется какого-то особого поведения при изменении размеров окна (не меньше, не больше) - юзать придется жс пока жив ие6.

А целесообразность использовать резинку зависит от контента - если контента много, то иногда она поможет растянуть его. но с другой стороны 200 символов вытянутые в одну строку - имхо, не читаются.

Во всем надо знать меру. Плохо сделанная резина убьет желание быть на сайте сразу. А несделанная вовсе, но если размеры отточены под то, что контент читался хорошо с фиксированным размером окна - будет нормально читаться и при большем размере. Единственная резина, которая в этом случае будет нужна - учесть малые экраны.

Joker
Прочитай еще раз что я написал - он не меньше 1024, но тянется при больших размерах монитора. Ты вычитаваешь кусками и критикуешь.

glock18, в большинстве случаев можно обойтись без JS, либо условными комментариями для ие6 отдельный css с експрешнами.

Вытягивать в строку можно не только текст, но и контентные блоки, что и является грамотной резиной

Joker
Если поставить распорки по 1000 пх, но саму таблицу выставить в 90%, то при маленьком разрешении (1024) будет смотреться как жесткий, при большом - 1900 - вытянется на 90% экрана. То есть остается пустое место по бокам, но оно не настолько критично, чтоб так уж бросалось в глаза такие пустоты, но и спасает, когда контента маловато.

FatCat
При любом из вариантов какойто пострадает, а в какомто будут плюсы. Пусть на КПК чтото не так как хотелось будет смотреться, но на любой монитор "натянется" как нужно.

Режется на колонки, а если графика по модным в конце 90-х технологиям разрезана таблицами? Получается мозайка, которую понять и разобрать дано не каждому.
[offtop]
На кпк не только win ставится, да и серферы с мобил в последнее время куда активнее кпк, а там ставится либо нативный браузер (например на symbian есть нокиевский браузер), либо более известная и популярная опера, либо малоизвестные поделки.
[/offtop]