Информация в интернете противоречива: одни советуют Apache 1.3.x, а другие наоборот 2.0.x. Кроме того есть ветка 2.2.х, а чем она плоха?
Что касается самого PHP, то однозначный выбор 5 версия, и не MSI инсталятор.
Тут тоже я не понял какую качать. На сайте www.windows.php.net есть целый список PHP. Для Apache, как я понял, нужна версия VC6. Вот список подходящих версий:
PHP 5.3 (5.3.0)
VC6 x86 Non Thread Safe
VC6 x86 Thread Safe
PHP 5.2 (5.2.10)
VC6 x86 Non Thread Safe
VC6 x86 Thread Safe
Какую лучше выбрать, и в чем разница между "Non Thread Safe" и "Thread Safe"?
И для каждой из этих версии есть ещё по три файла: Zip, Installer и Debug Pack. Как я понял мне надо качать Zip и Debug Pac. Ведь так?
Ну и наконец, какой MySQL лучше брать? Одни хвалят 4 версию, другие говорят, что 3 за глаза хватает, а уже вышла 5-ая! Так что я в раздумье.
Спустя 22 минуты, 58 секунд (25.07.2009 - 19:57) stepan написал(а):
Если ты начинаеш изучать php, то тогда тебе подойдет denwer и заморачиваться на данной стадии по таким поводам не стоит.
Спустя 56 минут, 43 секунды (25.07.2009 - 20:53) jetistyum написал(а):
а я за WAMP вместо денвера 
но это конечно субъективное мнение
Но и то и то удобнее в разработке, ну а на продакшн уже ставится все по желанию. Сочетать можно все что угодно, только ставится обычно то, что нужно, или в дальнейшем может понадобиться.
я обычно ставлю все самое последнее стабильное.
но это конечно субъективное мнение
Но и то и то удобнее в разработке, ну а на продакшн уже ставится все по желанию. Сочетать можно все что угодно, только ставится обычно то, что нужно, или в дальнейшем может понадобиться.
я обычно ставлю все самое последнее стабильное.
Спустя 34 минуты, 57 секунд (25.07.2009 - 21:28) бас-гитарист написал(а):
Ну вот опять... только показалось определенность появилась, поставил Denwer и не парься, а тут оказывается ещё и WAMP есть. Почитал в интернете, тоже спорный вопрос, что лучше.
Я все таки Denwer поставлю, он для новичков, кажется, само то.
Я все таки Denwer поставлю, он для новичков, кажется, само то.
Спустя 3 минуты, 27 секунд (25.07.2009 - 21:32) kirik написал(а):
Я бы посоветовал XAMPP
Спустя 4 минуты, 8 секунд (25.07.2009 - 21:36) jetistyum написал(а):
Кирик, ты добил беднягу! ))
)) Спустя 50 минут, 57 секунд (25.07.2009 - 22:27) PandoraBox2007 написал(а):
Non Thread Safe быстрее
Thread Safe не стоит, если fastcgi режим лишняя проверка и дольше работает
Thread Safe не стоит, если fastcgi режим лишняя проверка и дольше работает
Спустя 2 минуты, 17 секунд (25.07.2009 - 22:29) PandoraBox2007 написал(а):
| Цитата (бас-гитарист @ 25.07.2009 - 16:34) |
| Кроме того есть ветка 2.2.х, а чем она плоха? |
В дальнейшем, с версии 2.х сервер был переписан заново и теперь не содержит кода NCSA, но имя осталось.
На данный момент разработка ведётся в ветке 2.2, а в версиях 1.3 и 2.0 производятся лишь исправления ошибок безопасности.
я бы сказал что 2.2 пошол налево и стал медленным тяжелым мусором потому юзай чистый код 1.3 ну или 2.0
в идеале NgINX или Light HTTPd
Thread Safe надо чисто для маяков и извращенцев безопасности как таковой ПХП скриптам не придает, иерархия потоковой безопасности данных
Спустя 10 минут, 58 секунд (25.07.2009 - 22:40) PandoraBox2007 написал(а):
тест одной форточки не забываем что нгикс весит на 1м процессе без особой конфигурации версия 0.4 вроде сейчас nginx поправу быстрее
Спустя 7 часов, 28 минут, 19 секунд (26.07.2009 - 06:09) бас-гитарист написал(а):
| Цитата (jetistyum @ 25.07.2009 - 18:36) |
| Кирик, ты добил беднягу! )) |
Не добил
скорее смертельно ранил 
Спустя 10 часов, 48 минут, 50 секунд (26.07.2009 - 16:57) terminator23 написал(а):
У меня другого плана вопрос, м.б. и даже дополнение к вопрошающему - а как использовать debug-pack?
Спустя 4 часа, 36 минут (26.07.2009 - 21:33) бас-гитарист написал(а):
+1
И вот тогда до кучи ещё вопрос. Для каждой версии PHP есть 3 файла: Zip, Installer и Debug Pack. Прочитал в нете, что Installer включает в себя только CGI версию PHP, и никаких расширений, в том числе и модуля Apache данный пакет не содержит и надо качать Zip.
На странице http://windows.php.net/download/ есть (возмем к примеру версию 5.2.10 Non Thread Safe) Zip-архив, весящий 9.9 Мб, и Installer, весящий, 18.48 Мб!
Внимание вопрос! Как может полная версия (Zip) весить почти в два раза меньше урезаной? Или это архиватор настолько сильно сжал?
И вот тогда до кучи ещё вопрос. Для каждой версии PHP есть 3 файла: Zip, Installer и Debug Pack. Прочитал в нете, что Installer включает в себя только CGI версию PHP, и никаких расширений, в том числе и модуля Apache данный пакет не содержит и надо качать Zip.
На странице http://windows.php.net/download/ есть (возмем к примеру версию 5.2.10 Non Thread Safe) Zip-архив, весящий 9.9 Мб, и Installer, весящий, 18.48 Мб!
Внимание вопрос! Как может полная версия (Zip) весить почти в два раза меньше урезаной? Или это архиватор настолько сильно сжал?
Спустя 4 часа, 7 минут, 45 секунд (27.07.2009 - 01:41) PandoraBox2007 написал(а):
Debug Pack вряд ли вам понадобится там отладочная информация ядра ПХП это для разработчиков ПХП и других кто его код меняет
Спустя 4 минуты, 45 секунд (27.07.2009 - 01:46) PandoraBox2007 написал(а):
| Цитата (бас-гитарист @ 26.07.2009 - 18:33) |
| Прочитал в нете, что Installer включает в себя только CGI версию PHP, и никаких расширений, в том числе и модуля Apache данный пакет не содержит и надо качать Zip. |
вас обмонули во всех есть там PHP-CLI, PHP-CGI, Apache-PHP
Спустя 1 час, 8 минут, 1 секунда (27.07.2009 - 02:54) terminator23 написал(а):
| Цитата (бас-гитарист @ 26.07.2009 - 18:33) |
| Внимание вопрос! Как может полная версия (Zip) весить почти в два раза меньше урезаной? Или это архиватор настолько сильно сжал? |
Инсталлер - он и в Африке инсталлер (при установке сам выбираешь что и куда устанавливать, а также инсталлер прописывает пути для Винды, чтобы она знала, где и какие библиотеки искать), а Zip-архив содержит все, что идет в сборке PHP, но все, вышеописанное для инсталлера, придется прописывать самому.
Спустя 8 дней, 15 часов, 5 минут, 18 секунд (5.08.2009 - 17:59) Guest написал(а):
Спустя 7 месяцев, 23 дня, 4 часа, 51 минута, 34 секунды (28.03.2010 - 22:51) Паработитель написал(а):
Моё мнение, без специалиста тебе не обойтись, ты можешь конечно сам добиться через годик-другой, но до многих тонкостей и ньюансов тебе ещедалеко .
.