Написали мы как-то дерево. Для навигации. Думали так: таблица со всеми элементами дерева, есть поле parent, в котором указывается родитель; если родитель пустой, то это элемент первого уровня, если нет, — ищем его родителя и выводим дочку после родителя. Дочка второго и большего уровней не знает своего прародителя. Она знает только родителя. Все замечательно.
Потом придумывали редакцию разделов, где можно переопределить родителя. Нажимаешь на кнопочку, вылазит дерево в новом окне, нажимаешь на элемент, который хочешь определить как родителя, и все. Появилась проблема: если я редактирую какого-то родителя и хочу в качестве его родителя определить его текущую дочку, вся ветка дохнет; первый родитель ищет своего, а тот в свою очередь имеет родителем первого, так не бывает. Логика: при редакции раздела ни он, ни любая из его подветвей не должна предлагаться в качестве возможного родителя. Так и сделали. Все хорошо, и девки целы, и хлопцы довольны.
Пример:
A
B
|----B_1
C
Такое дерево. Главные элементы: A,B,C. Элемент B_1 есть дочка для B.
При нашем подходе при редакции раздела B в качестве его возможных родителей предлагаются только A и С.
Сегодня напарник мой говорит, что это есть фуфло, что надо сделать так, чтобы нельзя было определить в качестве родителя для элемента только сам этот элемент. Чтобы можно было при редакции раздела B назначить ему родителем элемент B_1. Чтобы при этом менялись два родителя и эти элементы менялись бы местами.
Я говорю, что это нафек не нужно, ибо если ты засунул элемент в какую-то подветку, значит, чем-то при этом руководствовался. А если объелся шишек или морковки и че-то перепутал, то, будь добр, вначале вынеси все дочки куда-нибудь, поменяй родителя, кому надо, и снова верни дочек на место.
Тот говорит, что надо все предусмотреть.
Кто гонит?