к примеру есть запрос
..SELECT id,id1,id2,id3,id4 FROM
if(id2>100){
ид 2 используется 100 раз потом иначе
}
else {
используются
id1,id2,id3,id4
}
стоит ли делать так
SELECT id1 FROM
if(id2>100){
ид 2 используется 100 раз потом иначе
}
else {
..SELECT id,id1,id2,id3,id4 FROM
используются
id1,id2,id3,id4
}
Спустя 48 минут, 38 секунд (10.03.2009 - 18:21) Joker написал(а):
три раза прочел и нечо не понел)) что оптимизировать то?)
Спустя 4 минуты, 38 секунд (10.03.2009 - 18:26) Viking написал(а):
Joker
ты крут... я четыре раза прочел, на четвертый раз самое первое слово разглядел, дальше читать не захотелось...
ты крут... я четыре раза прочел, на четвертый раз самое первое слово разглядел, дальше читать не захотелось...

Спустя 2 минуты, 24 секунды (10.03.2009 - 18:28) Viking написал(а):
z3rg
id,id1,id2,id3,id4 - вообще как-то странно выглядит, можешь сформулировать задачу на более высокоуровневом языке?
id,id1,id2,id3,id4 - вообще как-то странно выглядит, можешь сформулировать задачу на более высокоуровневом языке?
Спустя 14 минут, 7 секунд (10.03.2009 - 18:42) Joker написал(а):
Цитата (Viking @ 10.03.2009 - 15:26) |
Joker ты крут... я четыре раза прочел, на четвертый раз самое первое слово разглядел, дальше читать не захотелось... ![]() |
ты прав






Спустя 39 минут, 20 секунд (10.03.2009 - 19:22) z3rg написал(а):
Viking, эт я так к примеру набросал, вот надеюсь так понятнее
PHP |
$qer123 = mysql_query("SELECT * FROM `baza` WHERE `id` = $id"); |
можно сделать вот так
PHP |
$qer123 = mysql_query("SELECT id,znac FROM `baza` WHERE `id` = $id"); |
и хватит засерать чужие темы, кот захочет тот поймет, а если хотите постебаца идите на баш
Спустя 21 минута, 19 секунд (10.03.2009 - 19:43) Viking написал(а):
так вроде подятнее
и ну дык в первом случае у тебя один запрос делается, а во втором куча, а данные из запроса берутся одинаковое количество раз, очевидно первый способ эффективнее, или я не так понял?
и ну дык в первом случае у тебя один запрос делается, а во втором куча, а данные из запроса берутся одинаковое количество раз, очевидно первый способ эффективнее, или я не так понял?
Цитата |
и хватит засерать чужие темы, кот захочет тот поймет, а если хотите постебаца идите на баш |
зря ты так, вот один великий гуру советует всегда с юмором прогаммировать, а твой вопрос в первоначальном виде реально непонятен
Спустя 1 час, 53 минуты, 40 секунд (10.03.2009 - 21:37) z3rg написал(а):
Viking, поняли вы правильно но смысл в том что 2 пункт будет исполнятся к примеру через 100 раз
Спустя 10 минут, 56 секунд (10.03.2009 - 21:47) Joker написал(а):
Первый вариант лучше, во встором ты мускул насиловать начнеш.
Вот эту провекру бесмысленно делать
Вот эту провекру бесмысленно делать
PHP |
if(mysql_num_rows($qer123) > 0) |
while и так не будет работать если нечего не достано...
Спустя 12 минут, 11 секунд (10.03.2009 - 22:00) Viking написал(а):
Цитата |
Viking, поняли вы правильно но смысл в том что 2 пункт будет исполнятся к примеру через 100 раз |
дык он в любом случае через 100 раз исполняется, только в первом случае он печатает данные, а во втором случае он делает запрос, достает данные и печатает данные, дык что лучше?
Спустя 23 минуты, 31 секунда (10.03.2009 - 22:23) kirik написал(а):
А можно одним запросом (если я верно понял условие):
SQL |
SELECT IF(`znac`<1000,`znac`,CONCAT(`znac1`,`znac2`,`znac3`...)) AS `znac` FROM `baza` |
Спустя 4 часа, 16 минут, 22 секунды (11.03.2009 - 02:40) HardWoman написал(а):
Цитата |
и хватит засерать чужие темы, кот захочет тот поймет, а если хотите постебаца идите на баш |
УХ ТЫ
