Еще один вопрос (у меня их очень много). Защита от накрутки. Заносится запись в cookie о том, что данный пользователь проголосовал. Но cookie можно удалить и опять проголосовать. Создавать список ip голосовавших, но ip динамический. Не подходит. Как быть???
Спустя 2 часа, 7 минут, 58 секунд (19.02.2009 - 13:14) DDoSяН написал(а):
Действоуй по USER-AGENT + IP заноси и все будет отлично.
Одного IP за глаза хватит. Я бы сделал так :
ПРи голосовании записывал IP + давал куку - самый лучший и антигеморройный вариант =))
USER-AGENT - это уже перебор, я считаю...но раз ты так яро хочешь,чтобы не было накрутки - действуй
Одного IP за глаза хватит. Я бы сделал так :
ПРи голосовании записывал IP + давал куку - самый лучший и антигеморройный вариант =))
USER-AGENT - это уже перебор, я считаю...но раз ты так яро хочешь,чтобы не было накрутки - действуй
Спустя 19 минут, 26 секунд (19.02.2009 - 13:34) nasferatu написал(а):
если у многих ip меняется постоянно, как это меня спасет???
Спустя 52 минуты, 36 секунд (19.02.2009 - 14:26) DDoSяН написал(а):
| Цитата (nasferatu @ 19.02.2009 - 10:34) |
| если у многих ip меняется постоянно, как это меня спасет??? |
НИКАК !
Спустя 1 минута, 51 секунда (19.02.2009 - 14:28) nasferatu написал(а):
тогда процент защиты по ip почти совсем не какой. Но, я как понял, организовать это все же надо
Спустя 6 часов, 9 минут, 50 секунд (19.02.2009 - 20:38) kirik написал(а):
nasferatu, если процент пользователей имеющих динамические IP адреса превышает процент пользователей умеющих удалять куку, - юзай куку 
Спустя 5 минут, 42 секунды (19.02.2009 - 20:44) shift-enter написал(а):
А нельзя ли заносить данные об ответе в БД и потом проверять по логину ?
Или отвечать могут все, даже гости ?
Или отвечать могут все, даже гости ?
Спустя 15 часов, 10 минут, 42 секунды (20.02.2009 - 11:54) nasferatu написал(а):
shift-enter, голосовать могут все. Но думаю, что гостей надо исключить данной возможности.
kirik, процентов 70 будет имметь динамический ip, а вот сколько % может удалять куки это, конечно, интересный вопрос.
kirik, процентов 70 будет имметь динамический ip, а вот сколько % может удалять куки это, конечно, интересный вопрос.
Спустя 7 часов, 23 минуты, 45 секунд (20.02.2009 - 19:18) kirik написал(а):
nasferatu, значит юзай куку.
Спустя 1 час, 18 минут, 57 секунд (20.02.2009 - 20:37) nasferatu написал(а):
не хочется новую тему создавать.
Вопрос по SQL. Чем надежней экранировать в запросы mysql_real_escape_string(), addslashes(), или какой другой функцией???
Вопрос по SQL. Чем надежней экранировать в запросы mysql_real_escape_string(), addslashes(), или какой другой функцией???
Спустя 8 часов, 13 минут, 8 секунд (21.02.2009 - 04:50) DDoSяН написал(а):
mysql_real_escape_string() - панацея
Спустя 5 часов, 24 минуты, 26 секунд (21.02.2009 - 10:14) sergeiss написал(а):
| Цитата (nasferatu @ 20.02.2009 - 20:37) |
| не хочется новую тему создавать. ... |
Но лучше все-таки это делать
Потому что:
1. Новая тема была бы в нужном разделе - скорее ответят.
2. Уже по заголовку было бы понятно, о чем речь - а это будет полезно и тем, кто потом придет с такими же вопросами.
Спустя 1 час, 15 минут, 24 секунды (21.02.2009 - 11:30) Семён написал(а):
В своей локалке провайдера города, на форуме пришлось переписывать регистрацию....
Чтобы зарегистрироваться человеку приходилось скачать во время регистрации мою программу - нужно было запустить её, затем она отсылала серийник винта... и баны были не по IP, а по серийнику винта
, но нельзя было зарегаться тем у кого ОС Linux 
Чтобы зарегистрироваться человеку приходилось скачать во время регистрации мою программу - нужно было запустить её, затем она отсылала серийник винта... и баны были не по IP, а по серийнику винта
, но нельзя было зарегаться тем у кого ОС Linux Спустя 40 минут, 34 секунды (21.02.2009 - 12:10) nasferatu написал(а):
sergeiss, эт верно. В дальнейшем так и будем.
Семён, для моей странички эт будет слишком круто.
Семён, для моей странички эт будет слишком круто.