Если я правильно понл, то ты хочешь, чтобы при вывода результата par1 не повторялся. Можно сделать таким вот вариантом:

$last_par = '';
while($row = mysql_fetch_assoc($result)){
if ($row['par'] != $last_par)
{
$last_par = $row['pa'];
}
print $row[text];
}

SELECT * FROM `ura_table` WHERE `id`=1 GROUP BY `par1`

И кстати Nezabivaemiy даже несмотря на то что он не нужен, - php код неверен.

Если будет такой вариант

id | par1 | text
1 2 ура
1 3 очень ура
1 2 ура

То все три записи будут выведены.
Ну да ладно.

Отличная отмазка , считается ))

Гость, спасибо. Как иногда все-таки все просто

А если ситуация такая:

БД:
par1 | par2 | text
1 2 ура
1 2 ура
2 1 очень ура
1 3 очень ура 1
4 1 очень ура 2

мне надо выбрать 1 в par1 и par2, чтобы парметра par 1 или par2 не повторялись, то есть из этой БД надо выбрать:

1 2
4 1

если я правильно понял последний вопрос, то результат будет не
1 2
4 1

а

1 2
1 3
2 1
4 1

или я чего-то не понял ?

Alchemist, нет, именно

1 2
4 1

Надо, чтобы второй парметр, составляющий пару 1, не повторялся

а он и не повторяется

Alchemist, все-таки вы чуть-чуть не поняли меня. Мне надо, что бы не повтарялись пару... то есть нелья, чтобы было

1 2
и
2 1

а 1 3 куда делось?

Незнаю можно ли сделать без подзапросов, это в мануал.
А вот мой вариант с вложением.

SELECT * FROM `testtable`
WHERE `par1` NOT IN (SELECT `par2`FROM `testtable`)
GROUP BY `par2`

Гость, твое решение очевидно неверное

Sylex, объяснишь почему?

нет, это очевидно

GROUP BY `par2` - почему?

Может быть
2 7
5 7

а у тебя оно сгруппирует.

`par1` NOT IN (SELECT `par2`FROM `testtable`) - почему?
тут без комментов...

т.е. выбор уникальных `par2`, и `par1` где `par1` не присутствует в `par2`... где логика?

Не веришь - проверяй свой запрос..

Да проверил, ошибка есть.

Ну только может быть не

2 7
5 7

а

7 5
7 2

а от этого не легче.

нужно чтоб не повторялась ПАРА, а не одно значение

Ну, ребят, вы даете !

Для получения уникальной пары из двух чисел ИМХО очевидным решением является сортировка этих чисел внутри пары, с последующей группировкой по паре.

Однако, это решение хоть и очевидное, но тем не менее - не тривиальное, поэтому я бы предложил автору просветить нас немного нсчет целей данного упражнения, ибо мое альтер-эго подсказывает мне, что могут существовать более простые способы её достижения.

Напиши сие очевидное решение.
Кроме шуток, - просто интересно.

Что мы имеем:
Например вот таблица;

Первый запрос:

при чем тут повторяющийся par2 ?
насколько я понял стояла задача сделать выборку так чтобы каждая пара {par1, par2} была уникальной. Именно пара, а не каждое значение внутри нее.
Эту задачу я и решал (и решил).

Сеня, во-первых, ваш запрос мягко говоря не оптимален по ряду причин, которые мне сейчас лень перечислять (может позже)

Во-вторых, вы очень избирательно читаете. Автор также писал:

Я полностью согласен.

Я обычно не избирательно читаю, я просто уже раза три перечитавал весь топик,
пытаясь понять автора, поэтому там выше когда ещё не был зарегистрирован, пытался написать запрос на то что бы были уникальными поля par1 и par2 одновременно. Sylex меня поправил. А сейчас мне уже просто не хватило терпения дочитать )

Да походу каждый решал свою задачу.
И всё же кто нибудь может написать запрос с условием уникальности par1 par2 и их обоих.
Т.е. что бы не повторялся par1 в своём столбце и его небыло в столбце par2. И что бы par2 не повторялся в своём столбце тоже.

Хотя я не особо представляю зачем это может понадобиться.

бред вообще, не пишем ничо больше, пока ТС не сформулирует нормально задачу