Ковырая двиг phpBB и еще парочки разных двигов не видел применения ООП!!!
Так почему же они используют процедурный, а не объектный подход???
Или я не понимаю чтото, ведь преимущества ООП налицо...
Спустя 6 минут, 46 секунд (7.03.2009 - 17:58) FatCat написал(а):
| Цитата (turist @ 7.03.2009 - 17:51) |
| преимущества ООП налицо... |
Какие в данном случае?
Пых-пых-бэ-бэ пыхтит даже на 4 Мб оперативной памяти пхп; и при базе до 50К сообщений даже на дохлом шареде легко держит сотни одновременных посетителей. Это его основное преимущество...
Спустя 13 минут, 30 секунд (7.03.2009 - 18:12) turist написал(а):
| Цитата |
| Какие в данном случае? |
Имелось в виду удобство использования в коллективе, повторное испольхование кода... да и код становится более читабельней!
Спустя 3 минуты, 12 секунд (7.03.2009 - 18:15) turist написал(а):
Да спорить можно о преимуществах бесконечно! Но меня интересует почему так мало испольхуется ооп в пхп...
Спустя 1 час, 23 минуты, 31 секунда (7.03.2009 - 19:38) Sylex написал(а):
многие двиги разрабатывались давно, когда еще не было классов, или их поддержка была на очень низком уровне...
для больше совместимости версий, не стали переписывать все с нуля... итак все работает, нет острой необходимости
для больше совместимости версий, не стали переписывать все с нуля... итак все работает, нет острой необходимости
Спустя 2 часа, 11 минут, 27 секунд (7.03.2009 - 21:50) turist написал(а):
Sylex
Спс
Спс