ChatGpt, Дапросто потрещать))

Всем старожилам привет! Всем, кто первый раз тут - тоже шалом.

Давненько я тут ничего не постил, а было ж время!))

Все давно изменилось, я из ярого антогониста ООП стал его юзать (а что, коньюнктура, мать её )), да еще и преуспел в этом))
Фреймворки те же... Как я был против них! Но пришлось присовокупиться. Иначе работу не найти)) Хотя все они говно в общем и целом. Сейчас я это могу заявить авторитетно, имея уже многолетний опыт разработки на всех трех топовых.

А вообще все это по сути была деградация меня как программиста. Да да, хоть и звучит глупо и не логично, это так. Раньше я думал сам, анализировл, эксперемнтировал и т. п. Сейчас больше полагаюсь на документацию, придуманную другими людьми (давно кстати, нового сейчас с фонарем не найдешь),ну и на преславутй chatgpt, да потому что лень.

И про ИИ я тоже говорил, был прав на 100%

Я говорил же - роем магилу сами себе. Начиная с композера (это первая ласточка была), потом гитхаб (смотрите все кому не лень, как я умею!!!)), заканчивая stackoverflow. Вот об этом я вообще четко предупреждал. Это не местный форум, где и споры были и дебаты и ошибки, и осмысление, и находилось решение. Там же естественный отбор. Я говорил, могу пруф найти. Своими ответами роете себе могилу. Вырыли? Получайте.

Кстати, сами stackoverflow заявили, что спрос упал на 80% ели не ошибаюсь, после того, как появился ChatGpt Да потому что он на этом и научился.
Оно и логично.На первом искать надо, думать. Второй дает квинтэссенцию.

Круто, сам юзаю эту хрень (chatgpt). Однако два момента.
1. Там иногда открвоенная чушь. Пока многолетнего опыта хватает отделить семена от плевел, но молодежь - осторожнее!
2. Это пирамида. Скоро (очень скоро), как только его научат писать боль мнень адекватный код, завинтят гайки. Он и так отчасти платный, будет пипец. Мало кто из джунов осилит "квартплату". Это стопудово, они не зря лярды баксов в это вкидывают, альтуистов нет. Обычная схема, как с яндекс-такси))

Так что мой вам совет: тем, кто еще считает себя программистами, читайте литературу (о чем это я)) учитесь не на его примерах, думайте, анализируйте, пишите сами, изобретайте велосипеды. Иначе скоро не только останитесь никому не нужны, даже для себя ничего написать не сможете. Ну если платную подписку не оформите))

Да даже если и оформите. Маск уже заявил, что ИИ учиться практически нечему, он изучил весь человеческий опыт, а что будет дальше...

Ему тупо не на чем будет учиться. Ведь остантся одни потребители, которые скандировали -
Не изобретай велосипед!!!!

А вы как думаете? Или я, как обычно, не прав?)))

Я посматриваю за применением этой хреновины в медицине. Тут она особенно цветет и пахнет.
Что не удивительно. Научнообоснованная медицина все больше перестает быть экспериментальной наукой и все больше становится разделом статистики.
Изначально как было? Изобрели новое вещество, например, ксарелто для дезагрегации, — провели сравнительное исследование или с плацебо, или со старым препаратом, тем же аспирином. Набрали статистику эффективности. Дальше, когда подобных исследований накопились десятки, в каждом сотни наблюдений, обобщили в метаанализ, включающий тысячи и тысячи наблюдений.
Следующим шагом стали метаанализы неэкспериментальной ствтистики. Например целые страны удрбряли картошку нитратами, ечть миллионы граждан, десятилетиями жравших картошку с нитратами, и есть миллионы, которые либо не жрали каптошку вообще, те же китайцы с их рисом, или жрали безнитратную, натцропаты твм всякие. Подняли статистику, и выявили, что корреляции со члизистым раком левого яичника не имеется.
Что позволяет ИИ — он тупо сам ищет данные в доступных источниках, и, ресурсов же, как у дурака махорки, тупо сравнивает всё со всем, до чего смог дотянуться. И в итоге находит корреляцию выкидышей у североамериканских женщин с циклонами в Атлантике, или снижение числа случаев деменции у пьющих кофе, но только старше 90 лет. «Ученому» остается только понять, какой результвт припрятать, ибо совсем смешно, как выкидыши от циклонов, а какой превратить в рекомендацмю, как рекомендация после 90 лет начинать пить кофе.

Николай, привет! Единственное, что я осознал со временем, что у меня больше нет желания спорить и кому-то что-то доказывать.

Большинство из тех кто 20 лет назад скандировал "Не изобретайте велосипед" сейчас изобретают космические корабли. Есть и те кто доказывал обратное и до сих пор изобретают велосипед.

Как всегда утрирую, но такой уж я уродился

Ну и я поутрирую.
Те, кто 30 лет назад кричали «медицина должна быть доказательной» спасли миллиард жизней. Как тот же Фаучи, нарядивший весь мир в маски.
А я недавно спас одного. Четверо врачей до меня не увидели перитонит, а я увидел.

Или, если ближе к теме форума, код этого форума на 90% написан мной именно «костылями».
Все так.

Да тут и спорить не о чем.

Ну вряд ли изобретают)) Так же собирают из всего готового. Из того, что наизобретали в свое время велосипедисты и что скушали нейронки)

Вот только теперь и они нифига не изобретают, ибо нет смысла. Да и возможности зачастую. За это теперь не платят, дешевле чатбота попросить.

Или, если ближе к теме форума, код этого форума на 90% написан мной именно «костылями».
Все так.

И живет же и не ломают.
Другие форумы на ладан дышат, yii форум русский вообще хакер удалил

Если про yii2, то обосран давно, там под него нет советов как правильно делать.
Разработчиков на Laravel тоже считают говнокодерами.
Так что какая документация...
Ниче не поменялось.

Ну симфони, наверное, в стороне, когда через DataMapper можно от базы абстрагироваться и в ддд поиграть.

А с golang ты не пробовал? Выглядит как перспективный, и во многом процедурный.

Будет с людьми взаимодействовать, на этом учиться.
Фирмы уже некоторые распереживались, что их приватный коммерческий код загружают в chatgpt, свои нейронки стартуют.

Что будет через несколько лет, с этими программирующими нейронками, агентами, вообще не берусь гадать... Но что то не сильно хорошее (как обычно)

Да тоже такое себе. Чесно говоря и в DDD я наигрался уже, тоже палка о двух концах. Да, из этих трех наверное симфония лучший, последнее время больше на нем пишу. Но тоже не без изьянов.

GO смотрел конечно, но коммерческого опыта нет, а ради спортивного интереса нет времени досконально погружаться. Придется наверное, коньюнктура в ту сторону смотрит)

Рискну предположить, что будет.
Уже сейчас большинство моделий умеют самосохраняться, создавая свою копию на другом оборудовании.
Нас ждут очень «умные» вирусы…

мне представляется, что ИИ это что то вроде большой массив с косвенными методами сортировки информации, алгоритмы сортировки все равно то установлены какими то там операторами. ... и как не развилось бы оно, все равно оно всегда будет в конфликте с человеческим фактором, оно создает что то вроде иллюзии интеллекта. Человек всегда, в любой момент может проявить, несвойственное ему внимание к другому человеку, например вовремя заметить неверно поставленный диагноз и срочно все исправить, не быть как робот, робот если скажет что человек умер, даже если человек впорядке, роботу все равно, сердца у него нету, и отключит капельницу, что бы не расходовать материал...

другое дело что это все коммерция,...

Плюс, динамические связи между элементами.

Мне довелось поработать с прототиплм ИИ — самообучающейся прлграммлй диагностики и лечения забодеваний сердца.
Поступил новый больной — оператлр набтвает все данные о симптомах при поступлении, проводимом лечении, динамике состояния.
Программа, анализируя, например, разные лекарства, выясняет «какие лучше» — создает и выстраивает связи лекарство-результат. Грубо говоря, модифицирует БД. На основании этих связей программа дает поогнозы и рекомендации по лечению.
Но есть и второй этап обучения. При расхождении программного прогноза с реальным результатом лечения, программа отбрасывает неэффективные алгоритмы и создает новые. Реализовано это было так, что программа переписывала свой собственный код.
Тот экземпляр программы, с которым мы работали, исходно весил 4 мб (на дворе был конец восьмидесятых), а раюотающий экземпляр весил больше 30.

twin, а я умудрился всё еще не писать код на фреймфорках, хоть и пушу наверное самый объектный код в рф 😅 в пет проекте, ларавель начал использовать, ну чтобы в резюме написать опыт работы с ним, удивлён насколько плохо в нём решены базовые вопросы построения архитектуры внутри приложения, в части разделения бизнес логики.

Конкурентов в виде ИИ или других разработчиков я уже не чувствую, потому что ИИ до моих навыков далеко, а другие разработчики пытаются выучить инструменты, а не разобраться как они работают. Конкурентом я больше чувствую go, так как большинство PHP вакансий требуют его. А мне он не нравится, там говно по стенам мажут и говорят что это идеоматично. Хотя фиг его знает, сейчас описываю принципы своей универсальной архитектуры построение приложений, возможно ее можно применить и на go.

Вообще ИИ агенты мне нравится, как помощники, то какие они сейчас есть довольно хорошая штука. Но код писать они за меня пока что не могут, точнее могут, но мне придётся его переписывать или тратить сопоставимое время на промты, чтобы сгенерировать нужный результат.

Покойный друг-геолог-философ с помощью ChatGPT умудрился с использованием пайтона натренить сетку на поиск нефти (на предсказания скорее, но не суть), грант РФ так и не дал, ибо там подмазывать надо, а ресурсов не было. (
А так не вижу превосходства этих ChatGPT перед поиском в интернетах, хотя качество поисковой выдачи и падает год за годом (Гугл, Яндекс, другими активно не пользовался, не могу сказать ничего).

это из статьи какого-то "Я, Golang-инженер". мне кажется, что человек умеющих понимать код будет меньше