Светлое будущее всё ближе

ЕЩЕ ХУЖЕ???
Так эта... я ж уже и пистолет-то давно выкинул от греха подальше...

В какой стране, уточни пожалуйста Ни в СССР, ни потом в России не было совсем независимых телеканалов. Да, некоторым каналам давали "выпускать пар", что создать у людей видимость полной свободы. Но полностью независимых не было и не будет. В любом случае телеканал будет представлять чьи-то интересы.

К сожалению, не все так думают.

Не обязательно рекет, зачем сразу пистолет? Просто голод и глубочайший кризис. Хотя может быть и рекет снова начнется, тут уж не могу ничего сказать. Настолько точно предсказать как и что будет мне не под силу.

Ну хотя бы так!

Речь ведь о временном правительстве во-первых. И потом кухарка как самый крайний случай. Ну всё лучше чем застой и стагнация.

А что, похоже
Правда еще ни разу вроде быте не употребилось слово быдло, может и не он

Анархия хуже, чем монархия - просто поверь.

А зачем? "Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути"

Большинство людей не удерживают в сознании больше 1го этапа преобразования. Т.е. то, что этого свернуть надо - они понимают, а вот "что потом?" - это уже не поддается анализу. Огромной страной руководить - ой как непросто. Любой дядя Ваня просрет ее в два счета. Причем на абсолютно "честных" выборах. Ведь честные они только для того, кто эту честность обеспечивает (или провоцирует). Хех грустно

Хуже всего тут то, что и не думают анализировать. Как там пели? "Весь мир насилья мы разрушим до ОСНОВАНЬЯ, а затем мы наш, мы НОВЫЙ мир построим...". Вот как строить без фундамента - об этом не думали. Потому что "кухарки" были и "дяди васи".

Я больше скажу. Их нет не только в России. Их вообще нигде нет.

Вы о чем?

Поэтому нужно и не то и не другое. И почему на ты?

Ну хорошо, есть множество других претендентов в качестве главы временного правительства. Не обязательно зацикливаться на кухарках. Образованных людей полно, только о них никто не знает. Поэтому и говорю, что на первом этапе хотя бы кого угодно, чтобы появилась возможность узнать и выбрать подходящего по образованию человека.

В любом случае я за сменяемость власти.

Ну уж прям. Естественно контроль над СМИ существует. Но он определяется некоторым процентом влияния. Существуют даже рейтинги по странам. Россия по-моему считается одной из самых агрессивных в плане цензуры.

Но бог с ним. Стали доставать нелепейшие законы. Больше 3-х человек не собираться. С металлдетектором не ходи. Пиво ночью не покупай. И еще и еще всякие. Бейсбольную биту в машине не вози, кстати. Многое может быть на юридически подкованных людей и не действует, однако при желании поводов докопаться вагон и маленькая тележка.

Зачем, главное, понять невозможно. Только ради закручивания гаек. Больше ни для чего. А если требуется усиление власти подобными методами, значит она потихонечку расшатывается. И это прекрасно, товарищи! =) Главное чтобы она сменилась без этапа репрессий и прочих прелестей диктаторских режимов.

Так принято на форуме.
С полгода назад были жаркие дебаты с кровищей, санитарками и убитыми... Победили либералы

Это-то как раз понятно. Еще Салтыков-Щедрин писал (лень искать источник, процитирую по памяти): "Бессмысленная жестокость российских законов компенсируется ненадлежащим контролем за их соблюдением".
Закон - это инструмент власти. Чем больше бессмысленных законов, исполнение которых не контролируется, тем больше власти верхние чиновники делегируют нижним чиновникам: всё население виновно в том или ином нарушении ("был бы человек, статью найдем"), и мелкий чинуша единолично решает кого карать всей строгостью закона, а кого миловать своим невниманием.

Так принято в интернете еще со времено ФИДО: обращение на "вы" означает или намерение оскорбить, или заигрывание с лицом противоположного пола.

А на выборы то ходил? Или сменяемость власти только на майдане возможна?

Дада. Очень расшатывается. Особенно в части рейтингов доверия. Прям революционная ситуация назрела.

Присоединённое изображение

twin
Да хороший пиар и пойдут за любого голосовать.
В 90х, будучи студентом.. ну кто из студентов голосовать ходил...
И КПРФ тогда еще имела силу, электорат еще не вымер их.
Так вот во всех студ. городках Краснодара повесили билдборды примерно следующего содержания:
Студент, ты идешь на выборы?
далее огромная картинка бабульки-ярой-комунистки с партбилетом
Она сделает выбор за тебя!

Вот тогда я (и не один я) реально пересрался. С тех пор голосовал

Я не про то. Я про то, что обычно те, кто громче всех кричит о несостоятельности власти и призывает к революции, обычно не участвуют в законных способах повлиять на ситуацию. Они рассуждают так, что все давно решено, везде коррупция и нефиг мне парится. Лучше в интернете задвинуть пару лозунгов космического масштаба и космической же глупости, как сказал профессор Преображенский.

Вот к примеру, вчера в России были выборы местного самоуправления. Губернаторов выбирали. У нас господина Тулеева. Так вот, из моих знакомых ни один не хотел голосовать за него. Ни один. Я специально опрашивал. А он победил с результатом больше 96%.

Вот тут сейчас и начнется вой - мол кактак. Подтасовка! 146%! Чуров волшебник!

А по сути разобраться, я сегодня еще раз опросил тех, кто против. И ни один из них на выборы не ходил. Ни один! Так откуда взяться другому результату?

Так что все это пыль - свержение власти. Детский нигелизм. Переизбыток энергии. Только до добра это не доводит, яркий пример - Украина. Чего добились своими майданами?

А то, что "больше трех не собираться" и пиво не пить по ночам - так это практически везде такие законы есть. Что, в Германии можно свободно несанкционированный митинг провести? Или бухать ночью в парке?

Чет про них не говорят, что репрессии. А порнуху вообще правильно запрещают.

Присоединённое изображение

Это проценты исходящие из результатов голосования присутствующего электората. Т.е. если на выборы пришли только 100 человек вместо ожидаемых 100000, то 96 человек проголосовавших за некоего кандидата и дадут эти 96%. Соответственно, при условии честного голосования те, кто на выборы не пошёл очень помог такому ошеломляющему результату.

А вот у нас делается проще - всё больше привлекают людей голосовать электронно. Т.к. сервера и доступ к этому голосованию у правящей коалиции, то результат известен заранее. А чтобы выглядело это голосование реалистично перевес делают минимальным в самый последний момент.