Светлое будущее всё ближе

почему?

получается, что они занимаются имитацией бурной деятельности?
или показушничеством?

Потому что моя олдскульная натура говорит мне, что есть вещи, которые давать в прямой доступ детям не надо. Будь-то наркотики, насилие или порно. Встанут взрослее - найдут, если надо.

Нет, потому что они не имеют технической возможности предотвратить прокси. Вот если бы запрещали выборочно по регионам, то тогда да, показушничество.

Интернет - международное протранство.
Мне не нравится сам факт, что государство вторгается на территорию, ему не принадлежащую.
Это типа как устроить химический выброс на своей территории, который ветром сдует на соседей...

Видимо это и есть основное заблуждение. С чего это интернет международное пространство?
Еще раз, я не голосую за запрет всего и вся, но некоторые вещи просто не нужны некоторым слоям населения, в данном случае детям и подросткам. Хочется вам, чтобы ваши дети тмели доступ ко всему - сделайте им прокси.
Или закон о пропаганде гомосятины среди детей - это тоже не хорошо?

Российское?

С "Раскольниковыми" надо бороться не запретом продажи топоров, а качественной работой полиции.
То же и с законами о любой "борьбе" - это роспись государства в бессилии найти преступника, и поэтому запрещающего инструменты совершенного преступления.

Вообще маразм.
У меня два гражданства: Россия и Израиль. Как гражданин России я не имею права смотреть сайты, которые я законно и беспрепятственно просматриваю как гражданин Израиля.

Российский сегмент инетрнета - российский, американский - американский и так далее.

"Секундочку" (с)
Как же полиция должна работать, если нет подходящего закона? Т.е. как государство должно найти преступника, если то, что он сделал - не запрещено?

А зачем нужно такое разделение? Кому от этого польза?

Разве? В Израиле лично для тебя блокируют сайты? Тут дело не в гражданстве, а именно в территории. Я тоже могу поехать в Европу и спокойно дрочить.

Государство защищается как может. Как на таможне. Если на его территорию пытаются ввезти незаконные вещи (оружие, наркотики, порнографию и пр), то и реакция соответствующая. Это же касаемо и информации.

А как вы хотели. Эдак я на даче у себя объявлю свободную от законов зону и стану там коноплю выращивать, соседских детей насиловать, ядерную бонбу изобретать. А что. Моя дача, я человек свободный, что хочу, то и делаю.

Конопля в Индии и конопля у тебя на даче - это две разные конопли.
А сайт в интернете - он один и тот же сайт.

Блокировка сайта - как и глушение радиопередач лет 40 назад - законно, но мне не нравится.

Ну так в Индии его и не глушат.

Мне налоги платить не нравится, так что теперь.... Закон есть закон.

Я считаю, что блокировки сайтов как родительский контроль должны быть по желанию. Да мало ли что я читаю!? У меня и хрен есть и что теперь? Я насильник уже!? А у кого оружие надо посадить за убийство. Для профилактики. Ибо нефиг. Читать одно, а следовать прочитанному - совершенно другое.

Вот пусть кому информация не нравится, объявляет об этом провайдеру и ему в рожу будет выстреливать табличка "нельзя смотреть". И наслаждается этой табличкой до полного сексуального удовлетворения.

За всех решать что им вредно а что полезно к прочтению не нужно. Не можешь удержать власть - уйди, а не городи препоны. Итак целый зомбоящик в распоряжении чего еще надо!?

Мне тоже. Но мне нравится ездить по ровным чистым освещенным улицам, мне нравится не бояться маньяка с топором и т.д. - то есть, всё то, что я получаю за мои налоги.

Государство - коммерческая структура, продающая гражданам услуги обслуживания. Закон - это всего лишь внутреннее правило работы этой структуры.
Не будем путать законы человеческие с законами мироздания. Законы России это не законы физики, и закон о защите детей - не закон всемирного тяготения.

по поводу порно, я бы сделал возможность докупать у провайдера доступ к порно-ресурсам, кому нужно передернуть может и лишних 5 бакинских на это выделить. Конечно же оно должно быть легально что бы такая возможность была.