Светлое будущее всё ближе

Навальному наваляли?! Все по совести

Ага. Еще дедушка Ленин говаривал, что сначала надо захватить телеграф.
Для удержания власти контроль информационного пространства необходим. Для удержания неустойчивой власти... Устойчивая власть в таких костылях не нуждается.

Инвиз, всё так, конечно. Но потом ты захочешь бухать в общественных местах, а это запрещено государством. Потом ты захочешь иметь продажных женщин прямо ну улице. Потом убивать людей. А это все нельзя. Где проходит граница дозволенности. Почему ты должен страдать, если это кому-то не нравится.
Я извиняюсь, что я написал "ты". Имелось ввиду, естественно, любой гражданина страны.

twin на вскидку - блокировка страницы с описанием придуманных наркотиков из eve
Курить, и даже гашиш, можешь, но за это заплатишь штраф.
Если этот филтр для защиты детей, то почему я не могу получить интернет без этого фильтра? А если ребенок увидет забаненный ресурс, пользуясь моим сетевым соединениям, то готов заплатить штраф.

Hello

Не знаю такого. Подробнее можно? Придуманные, не придуманые, то кто там будет разбираться. Написал инструкцию по изготовлению наркотиков - получи в лоб. Это правильно.

Если ты наставишь игрушечный пистолет на мента, готовься получить пулю. Если ты суешь в магазине нарисованные на ксероксе деньги, потом не причитай, что это шутка была и ты готов заплатить штраф.

А дети сейчас настолько продвинуты, что им и этот фильтр обойти на раз плюнуть. А ты про какие то соединители. Я когда был маленьким у нас по рукам ходили карты с голыми тетками. Это считалось верхом порнографии.

Представляю своего папу, играющего в такие карты и платящего штраф, за то, что я втихушку на них передергиваю. Если уж они были запрещены, то для всех. И это правильно.

waldicom ответил уже про грань дозволенного. Живешь в обществе, будь добр соблюдать его законы.

Она очень быстро перестанет быть устойчивой, если допустить анархию.

Ну ты сравнил конечно, информацию и реальные действия. Давайте уж сразу плохие мысли запрещать, чего уж там.

PS. Не вижу ничего плохого в продажных женщинах. Во-первых, они приносят скорее пользу, чем вред. Во-вторых, они гораздо честнее многих "высокодуховных" ТП. Могу раскритиковать и другие табуированные вещи. Но общество у нас не готово к этому, поэтому лучше воздержусь. Впрочем, это уже оффтоп.

Почему все охранители так убеждены в благих намерениях государства? Государство -- это машина подавления, которая просто по своей природе стремиться как можно больше всего запретить и взять под контроль. Сначала запреты носят благовидный предлог и почти не вызывают возражения, но если вы думаете, что этим все и ограничится само собой, то вы жестоко заблуждаетесь. Если государство не встречает сопротивления со стороны граждан, оно будет расширять сферу запретов безгранично.

Als die Nazis die Kommunisten holten и далее по тексту.

kristall
Сопротивление должно быть обоснованным, а не огульным. Мне тоже допустим не все нравится, однако не дело требовать от власти разрешить все и вся. Тем более подтасовывая факты.

И пока запреты приносят пользу, кричать об их отмене, это анархия. А анархия - далеко не мать порядка.

FatCat кстати ты живешь сейчас в стране где куда более жестко следят за интернетом, ясно что жизнь заставляет, вокруг арабские страны, но если чирканешь где нить в сети как сделать взрывчатое вещество - то 60% ты пападешь в списки людей за которыми ведется пристальное наблюдение везде (в инете в то числе) 40% - за тобой приедут . В хайфе например на Адаре есть один непримечательный памятник (уточнять гед именно не буду) в кот. встроена камера наблюдения, сколько раз ходил вокруг, нихера не увидел, но знаю на 100% что она есть, и он не один такой , далеко не один.

К чему я это все - к тому что следят всюду и везде, по крайней мере в гос-вах которые заботит внутренняя стабильность и безопасность.

А по поводу того что ПО-Настоящему СТАБИЛЬНОЕ общество не расшатать и не нужны ему всякие запреты (читай границы дозволеного) - это пустая БОЛТОВНЯ. Шлюхи на улице лично мне абсолютно точно тоже бы не мешали - но лиголизовав их, общество через 10 и более лет воспринимает это как норму ,а там и партии педофилов и партии трансвеститов не за горами -> далее КОНЕЦ обществу, а значит и гос-ву.

Расшатать можно даже самое крепкое общество - все эти методы запускаются исходя из простых человеческих потребностей и чертах характера. простой пример - наверное каждый на этом форуме знал или знает человека с лидерскими задатками НО ( к сожалению или счастью) не представляющего власть в той или иной ее сфере. И живет он таким Царьком в своей компании, семье, дворе, доме.. - Говорит Красиво, заслушаешься - но вот не дает ему жизнь вариант пробится во власть. Берем такого человека - начинаем одаривать его денюжкой, с условием чтоб он говорил "ПРАВИЛЬНЫЕ" на наш взгляд вещи. пусть обливает существующую власть грязью, тыкает ее носом в проблемы в обществе (а они есть в каждом гос-ве) и призывает к свержению власти. К нему подтянутся такие же лидеры , а за ними и люди по хар-ру ведомые (родня, друзья тех самых лидеров) и так далее по кругу - в итоге через СМИ включая интернет легко собирается толпа народу которая прочно верит в постулаты первоначального ("нашего") Лидера - ведь правильные вещи говорит, на проблемы указывает. Вот только конечную цель не осознают. Денюжки платятся не за то чтоб помагать гос-ву вскрывать и решать проблемы. Совсем нет. Главное расшатать общество, расколоть его, сменить власть и сделать ("нашего") марионеточного Лидера - главным смотрящим за строной.

UPD - вывод - слежка, указание обществу на границы дозволеного - то есть включение запретов - было есть и будет всегда. и с умом это всегда Правильно.

Зачем полумеры, надо еще разрешить выбрасывать мусор в окно, срать по среди улицы и что там еще можно ассоциировать с этим падшим мусором на который так же не приятно смотреть как на вздутый коровий труп на детской площадке =)

Упор делал я на слова "прямо на улице", а не на продажных женщин.

Почему все охранители так убеждены в благих намерениях государства? Государство -- это машина подавления, которая просто по своей природе стремиться как можно больше всего запретить и взять под контроль. Сначала запреты носят благовидный предлог и почти не вызывают возражения, но если вы думаете, что этим все и ограничится само собой, то вы жестоко заблуждаетесь. Если государство не встречает сопротивления со стороны граждан, оно будет расширять сферу запретов безгранично.

Als die Nazis die Kommunisten holten и далее по тексту.

Почему все не просто читатели, а выдумывальщики? Где я говорил, что я уверен в благих намерениях государства?

да, неправильно тебя понял. Но ответ мой от этого не меняется Информация и реальные действия далеки друг от друга.

Почини логику.
В твоих примерах субъект является инициатором правонарушения.
При блокировки "защищающей детей" страдают и те, кто уже не является ребёнком.