Переподключение в синглтоне

Уважаемые знатоки.

Решил ретранслировать вопрос с чата.

Бывало ли в вашей практике, чтоб во время загрузки страницы где-нибудь на середине отваливалось соединение с БД, ну т.е. первые 1-2 запроса нормальные, а потом раз и отвалилось, несмотря что между ними доли секунды обычно? Понимаю, что нормальный класс соединения попытается перподключится, но все же, было хоть раз такое зафиксировано?

Взять классический синглтон:

class DBAccess{  
  
 const DB_SERVER="localhost";   
 const DB_USER="root";  
 const DB_PASS="pass";  
 const DB_NAME="dbname";  
   
 private $_connection;  
 private static $_dbinstance;  
  
/* Made the constructor private,  
* to ensures that the class can only be instantiated  
* from within itself. 
*/  
 private function __construct(){  
  try{  
   $this->_connection= new mysqli(self::DB_SERVER,  
                                     self::DB_USER,  
                                     self::DB_PASS,  
                                     self::DB_NAME);  
   if ($this->_connection->connect_error){  
       throw new Exception("Could not connect to Database.");  
   }  
  }catch(Exception $err){  
   echo $err->getMessage();  
   die();  
  }  
    
 }  
 public static function getConnection(){  
  if (is_null(self::$_dbinstance)){  
   self::$_dbinstance= new DBAccess();  
  }  
  return self::$_dbinstance;  
 }  
 /* Execute a SQL query and returns the results*/  
 public function selectQuery($query){  
  $rs=$this->_connection->query($query);  
  return $rs;   
 }  
}  

Какова вероятность возникновения этого события???

Ну, конечно за исключение самого первого запуска.

Не могу сообразить объект создался идут запросы и вдруг он стал NULL. Какая причина и как часто такое может быть? Даже при большой загрузке сайта...просто кажется, что если уж объекты стали пропадать, то дело уже не до переподключений, вообще Ж**А всему проекту.

Нет? :)

Такое условие не сработает. На моей практике подобного не было, но если очень, но иногда, в скриптах, которые работают как демоны, я использую mysqli_ping() - проверяет соединение с сервером и выполняет реконнект если нужно.

linker

Спасибо!

Я так понял в настройках должна быть включено, чтоб помнить параметры подключения.

ABC
Он и так помнит, просто если эта настройка включена, то автоматом переподключается.

Спасибо.

Я работал с mysql, там отрубалось через Х времени из-за какой-то там настройки. То есть если Х времени с БД не работали (или Х времени после запуска), то она отрубается.
Я в итоге сделал реконнект в самой функции запроса. Но это было только на одном скрипте и на одном сервере и очень давно, поэтому я толком написал костыль и забил на это дело.
О подробностях не вспомню, я был слишком юн тогда)

inpost

Ну здесь же после каждого запуска скрипта создается объект т.е. переподключение к БД происходит так ведь? Даже обычно так и есть наверное у большинства.

ABC
Я тебя не понял.

Я тоже не могу понять, ты имеешь ввиду постоянное соединение с БД? Без quit, например, если префикс "p" поставить:
'p:localhost'?

ABC
Я про обычное подключение говорил. А ты про постоянное?

inpost
Тоже нет.

Но ведь запуск 1 страницы:
Connect
query1
query2
...
queryN
Quit

Запуск 2 страницы:
Connect
query1
query2
...
queryN
Quit

т.е. переподключение к БД происходит так ведь?

да
это для вас это страницы 1 и 2, а для сервера все как "день сурка", апачу все равно какая у вас там страница

Valick

Спасибо.

ABC
Если коннект отвалится, то в self::$_dbinstance все равно будет объект, так что вот этот блок:

  if (is_null(self::$_dbinstance)){  
   self::$_dbinstance= new DBAccess();  
  } 

будет выполнен только при первом вызове, т.е. это чисто реализация синглтона и к коннекту отношения не имеет.

Invis1ble

Вот поэтому я и не понимаю, какого этот синглтон весит на каждом сайте, как образец, на хабра несколько раз встречал такой же тип, только слегка другие варианты.

Почему не сделать обычный статический класс с mysqli тем более сам mysqli защен от клонирования, хотя я вообще например, слабо понимаю, как можно изменить подключение БД извне. В смысле я понимаю конечно, как, но тогда весь сайт уже во власти неприятия какой весь смысл этих танцев с бубном?

Такое чувство, что его однажды написали для какой нибудь MySQL 4 под php 4 и с тех пор он качует по сайтам с разными дополнениями. Раньше в нем были методы __clone и __wakeup сейчас убрали....кто-то массив прикручивает, кто-то константы в настройке, кто еще какие обертки для запросов, но один х*р, везде эта безсмысленная строчка с нулевым объектом, которая проверяется при каждом запросе в БД, когда она должна быть просто инициатором запуска коннекта в каком-то другом инициализирующем методе.