Все статьи:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105
|
Система охраны труда на современных предприятиях
Info 16.12.2013 - 12:17 В настоящее время вопросы, связанные с охраной труда, становятся всё более актуальные. Само государство играет в этом не последнюю роль. Даже таким мероприятиям, как обучение по экологической безопасности, уделяется всё больше внимания.
Государство и его представители делают всё возможное, чтобы повысить роль работодателя во всех вопросах, которые связаны с охраной труда. Хотя не сами работодатели проводят в этом направлении конкретную работу, а специалисты, представляющие отдельные службы по охране труда. Только хорошо подготовленные кадры могут решать проблемы по обеспечению безопасности труда. Потому и этот вопрос продолжает быть довольно актуальным.
Управление рисками и их оценка – путь, который широко пропагандируется на территории нашей страны в настоящее время. При этом предполагается, что роль государства будет максимально ограничена. Это касается, в том числе и нормотворчества. Что уж говорить о самих ситуациях, когда кто-то проходит, например, обучение по электробезопасности на предприятии. При этом подобные системы предполагают, что с государственных органов и представителей будет снята практически вся ответственность за состояние, в котором находится система охраны труда в стране. Эта ответственность будет лежать полностью на работодателях.
Но не стоит пытаться создать что-то новое, опираясь только на опыт западноевропейской практики. Это не приведёт ни к чему хорошему. В настоящее время в России существует три государственные структуры, которые ведут учёт травматизма. При этом данные в каждой из этих организаций отличаются друг от друга. Только в общем можно заметить, что уровень травматизма снижается. Но нет полной уверенности в том, что эти данные объективны настолько, насколько это возможно. Особенно это касается травматизма со смертельным исходом, когда вообще складываются сложные ситуации.
Кроме того, всё больше с каждым годом рабочих мест, которые нисколько не соответствуют санитарно-гигиеническим нормам. В такой ситуации вряд ли можно говорить о том, что снижение роли государства в решении этого вопроса будет целесообразным. Наконец, надо учитывать, что не в каждой ситуации руководитель будет готов брать на себя ответственность за последствия. Например, что делать в случае, когда авария может привести к смерти сотен и тысяч человек? В данной ситуации решающим может стать любое движение. Но не всегда всё можно просчитать полностью.
|
